표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
공유재산 및 물품 관리법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2220054
발의일: 2026-07-20
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-07-20
발의일
2026-07-21
소관위 배정
행정안전위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 학생·주민 이용 시설을 제3자에게 포괄적으로 맡기면 관리위탁으로 보도록 하고, 사용허가의 참가자격 제한과 보증조치 근거를 마련하도록 제안해요.
배경
현행법은 행정재산의 사용·수익허가와 관리위탁을 규정하고 있지만, 학교체육시설 등 복합 공공시설의 포괄적 운영을 어떤 방식으로 맡길지와 사용허가 참가자격을 제한할 근거가 불명확하다는 문제를 제기해요. 이 법안은 관련 기준과 보증조치 근거를 보완하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 일부 시설의 포괄적 운영을 관리위탁으로 분류: 학교체육시설 등 학생 또는 주민이 이용하는 시설의 관리와 운영을 제3자에게 포괄적으로 맡기는 경우에는 사용·수익허가가 아니라 관리위탁으로 보도록 제안해요.
- 사용허가 참가자격 제한 근거 마련: 지방자치단체의 장이 행정재산을 사용·수익하게 하려는 경우, 해당 재산의 공공성, 운영의 안정성 및 이용자 보호 필요성을 고려하고 대통령령으로 정하는 바에 따라 재정능력, 운영경험, 법령 위반 이력 등을 기준으로 참가자격을 제한할 수 있도록 제안해요.
- 사용허가 때 보증조치 명령 근거 마련: 지방자치단체의 장이 사용허가를 하는 경우 계약이행, 공공요금 납부, 원상복구, 이용료 반환 등을 위해 필요한 범위에서 보증금 납부나 보증보험 가입 등 필요한 조치를 명할 수 있도록 제안해요.
- 관리위탁의 참가자격·운영능력 평가·보증조치 근거 마련: 지방자치단체의 장이 행정재산을 관리위탁할 때 안정적 운영과 이용자 보호를 위해 대통령령으로 정하는 바에 따라 참가자격 제한, 운영능력 평가 및 보증조치 등을 할 수 있도록 제안해요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 행정재산을 사용·수익하게 하려는 경우의 참가자격 제한
- 사용허가를 하는 지방자치단체의 장
- 행정재산을 관리위탁하는 지방자치단체의 장
- 학교체육시설 등 학생 또는 주민이 이용하는 시설의 관리·운영을 제3자에게 포괄적으로 맡기는 경우
중요 조건
- 사용허가 참가자격 제한은 해당 재산의 공공성, 운영의 안정성 및 이용자 보호 필요성을 고려하고 대통령령으로 정하는 바에 따라 할 수 있어요.
- 사용허가의 보증조치는 재산의 적정한 관리 및 이용자 보호를 위해 필요한 범위에서 할 수 있어요.
- 관리위탁의 참가자격 제한, 운영능력 평가 및 보증조치는 안정적 운영과 이용자 보호를 위해 대통령령으로 정하는 바에 따라 할 수 있어요.
- 시행일은 공포 후 6개월이 경과한 날이에요.
원문 근거
- “제27조제1항에 단서를 다음과 같이 신설하고, 같은 조에 제9항을 다음
과 같이 신설한다.
다만, 학교체육시설 등 학생 또는 주민이 이용하는 시설의 관리 및
운영을 제3자에게 포괄적으로 맡기는 경우에는 사용ㆍ수익허가가
아닌 관리위탁으로 본다.”
- “제20조제2항에 제3호 및 제4호를 각각 다음과 같이 신설한다.
3. 지방자치단체의 장은 행정재산을 사용ㆍ수익하게 하려는 경우 해
당 재산의 공공성, 운영의 안정성 및 이용자의 보호 필요성을 고
려하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 재정능력, 운영경험, 법령
위반 이력 등을 기준으로 참”
- “가자격을 제한할 수 있다.
4. 지방자치단체의 장은 제1항에 따른 허가를 하는 경우 계약이행,
공공요금 납부, 원상복구, 이용료 반환 등 재산의 적정한 관리 및
이용자 보호를 위하여 필요한 범위에서 보증금의 납부 또는 보증
보험 가입 등 필요한 조치를 명할 수 있다.”
- “⑨ 지방자치단체의 장은 행정재산을 관리위탁하는 경우 그 안정적
운영과 이용자 보호를 위하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 참가
자격 제한, 운영능력 평가 및 보증조치 등을 할 수 있다.”
- “부 칙
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"이 법안은 학생·주민 이용 시설을 제3자에게 포괄적으로 맡기면 관리위탁으로 보도록 하고, 사용허가의 참가자격 제한과 보증조치 근거를 마련하도록 제안해요.","background":"현행법은 행정재산의 사용·수익허가와 관리위탁을 규정하고 있지만, 학교체육시설 등 복합 공공시설의 포괄적 운영을 어떤 방식으로 맡길지와 사용허가 참가자격을 제한할 근거가 불명확하다는 문제를 제기해요. 이 법안은 관련 기준과 보증조치 근거를 보완하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"일부 시설의 포괄적 운영을 관리위탁으로 분류","description":"학교체육시설 등 학생 또는 주민이 이용하는 시설의 관리와 운영을 제3자에게 포괄적으로 맡기는 경우에는 사용·수익허가가 아니라 관리위탁으로 보도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"사용허가 참가자격 제한 근거 마련","description":"지방자치단체의 장이 행정재산을 사용·수익하게 하려는 경우, 해당 재산의 공공성, 운영의 안정성 및 이용자 보호 필요성을 고려하고 대통령령으로 정하는 바에 따라 재정능력, 운영경험, 법령 위반 이력 등을 기준으로 참가자격을 제한할 수 있도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"사용허가 때 보증조치 명령 근거 마련","description":"지방자치단체의 장이 사용허가를 하는 경우 계약이행, 공공요금 납부, 원상복구, 이용료 반환 등을 위해 필요한 범위에서 보증금 납부나 보증보험 가입 등 필요한 조치를 명할 수 있도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"관리위탁의 참가자격·운영능력 평가·보증조치 근거 마련","description":"지방자치단체의 장이 행정재산을 관리위탁할 때 안정적 운영과 이용자 보호를 위해 대통령령으로 정하는 바에 따라 참가자격 제한, 운영능력 평가 및 보증조치 등을 할 수 있도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["행정재산을 사용·수익하게 하려는 경우의 참가자격 제한","사용허가를 하는 지방자치단체의 장","행정재산을 관리위탁하는 지방자치단체의 장","학교체육시설 등 학생 또는 주민이 이용하는 시설의 관리·운영을 제3자에게 포괄적으로 맡기는 경우"],"conditions":["사용허가 참가자격 제한은 해당 재산의 공공성, 운영의 안정성 및 이용자 보호 필요성을 고려하고 대통령령으로 정하는 바에 따라 할 수 있어요.","사용허가의 보증조치는 재산의 적정한 관리 및 이용자 보호를 위해 필요한 범위에서 할 수 있어요.","관리위탁의 참가자격 제한, 운영능력 평가 및 보증조치는 안정적 운영과 이용자 보호를 위해 대통령령으로 정하는 바에 따라 할 수 있어요.","시행일은 공포 후 6개월이 경과한 날이에요."],"references":[{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제27조제1항에 단서를 다음과 같이 신설하고, 같은 조에 제9항을 다음\n과 같이 신설한다.\n다만, 학교체육시설 등 학생 또는 주민이 이용하는 시설의 관리 및\n운영을 제3자에게 포괄적으로 맡기는 경우에는 사용ㆍ수익허가가\n아닌 관리위탁으로 본다."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제20조제2항에 제3호 및 제4호를 각각 다음과 같이 신설한다.\n3. 지방자치단체의 장은 행정재산을 사용ㆍ수익하게 하려는 경우 해\n당 재산의 공공성, 운영의 안정성 및 이용자의 보호 필요성을 고\n려하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 재정능력, 운영경험, 법령\n위반 이력 등을 기준으로 참"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"가자격을 제한할 수 있다.\n4. 지방자치단체의 장은 제1항에 따른 허가를 하는 경우 계약이행,\n공공요금 납부, 원상복구, 이용료 반환 등 재산의 적정한 관리 및\n이용자 보호를 위하여 필요한 범위에서 보증금의 납부 또는 보증\n보험 가입 등 필요한 조치를 명할 수 있다."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"⑨ 지방자치단체의 장은 행정재산을 관리위탁하는 경우 그 안정적\n운영과 이용자 보호를 위하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 참가\n자격 제한, 운영능력 평가 및 보증조치 등을 할 수 있다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 5·6·7쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유
현행 「공유재산 및 물품 관리법」은 행정재산의 관리 방식으로 사용ㆍ수익허가(제20조)와 관리위탁(제27조)을 규정하고 있으나, 학교체육시설과 같이 학생 및 주민이 이용하는 복합 공공시설의 경우 그 실질이 시설의 전반적인 관리ㆍ운영을 위탁하는 형태임에도 불구하고, 현장에서는 사용ㆍ수익허가 방식으로 운영되는 사례가 다수 발생하고 있음.
이로 인해 사용ㆍ수익허가 제도상 참가자격 제한 규정이 명확하지 않아 재정능력이나 운영경험이 부족한 자 또는 과거 운영상 문제 이력이 있는 자의 참여를 사전에 차단하기 어려운 구조적 한계가 존재하며, 최고가 낙찰 위주의 선정 방식으로 인해 운영 부실, 이용요금 상승, 회비 미반환, 공공요금 체납 등 각종 운영사고가 반복적으로 발생하고 있음.
특히 학교체육시설은 교육활동과 밀접하게 연계된 공공시설로서 안정성과 공공성이 강하게 요구됨에도 불구하고, 관련 법령상 관리위탁 적용 여부가 명확하지 않고, 사용ㆍ수익허가 시 자격제한 근거 또한 부재하여 제도적 미비가 지속적으로 지적되어 왔음.
이에 학교체육시설과 행정재산의 관리ㆍ운영을 제3자에게 포괄적으로 맡기는 경우에는 관리위탁 대상임을 명확히 하고, 사용ㆍ수익허가의 경우에도 재정능력ㆍ운영경험ㆍ위반이력 등을 고려한 참가자격 제한이 가능하도록 법적 근거를 마련하며, 행정재산의 안정적 운영을 위하여 필요한 경우 이행보증, 원상복구보증 등 보증조치를 명할 수 있도록 명문화함으로써 공공시설 운영의 전문성과 안정성을 확보하고 학생ㆍ주민의 피해를 예방하며 법체계의 정합성을 제고할 필요가 있음.
주요내용
가. 학교체육시설 등 행정재산의 전반적 관리ㆍ운영을 제3자에게 맡기는 경우 관리위탁 대상임을 명확히 함(안 제27조제1항 단서 신설).
나. 사용ㆍ수익허가 시 재정능력, 운영경험, 위반이력 등을 고려하여 참가자격을 제한할 수 있도록 함(안 제20조제2항제3호 신설).
다. 사용ㆍ수익허가 및 관리위탁 시 계약이행, 공공요금, 원상복구, 이용료 반환 등에 관한 보증조치를 명할 수 있는 근거를 마련함(안 제20조제2항제4호 및 제27조제9항 신설).
관련 해쉬태그
#교육
#안보
#복지
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.