표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
헌법재판소법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2218376
발의일: 2026-04-16
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-04-16
발의일
2026-04-17
소관위 배정
법제사법위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
헌법재판소법을 개정해 헌법불합치결정과 법률의 적용범위·해석을 한정하는 결정의 기속력을 명시하고, 결정에 따른 법률 적용 중지 시점을 정하도록 제안해요.
배경
이 법안은 변형결정의 기속력을 둘러싼 헌법재판소와 대법원의 해석 차이를 줄이고, 헌법재판 및 헌법소원 결정의 기속력을 명확히 하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 위헌 여부 결정의 표현을 변경해요: 제45조 본문의 ‘조항의 위헌 여부만을’을 ‘조항이 위헌인지 여부를’로 바꾸도록 제안해요.
- 기속력이 미치는 결정의 범위를 명시해요: 제47조제1항의 위헌결정에 헌법불합치결정과 법률의 적용범위나 해석을 한정하는 결정을 포함하도록 제안해요. 이에 따라 해당 결정도 법원과 그 밖의 국가기관 및 지방자치단체를 기속하도록 해요.
- 결정에서 정한 날부터 적용을 중지할 수 있도록 해요: 위헌결정과 동시에 해당 법률 또는 법률조항의 적용 또는 중지를 명하는 결정이 있으면, 그 결정에서 정한 날부터 적용을 중지하도록 제안해요.
- 헌법소원 결정의 기속 대상 표현을 명확히 해요: 제75조제1항의 ‘모든’을 ‘법원을 포함한 모든’으로 바꾸도록 제안해요.
- 시행 시기를 정해요: 법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 법원
- 그 밖의 국가기관
- 지방자치단체
- 해당 법률 또는 법률조항
중요 조건
- 제47조제2항에 따라 적용을 중지하는 경우는 위헌결정과 동시에 해당 법률 또는 법률조항의 적용 또는 중지를 명하는 결정이 있는 때예요.
- 적용 중지는 그 결정에서 정한 날부터 하도록 제안해요.
원문 근거
- “제45조 본문 중 “조항의 위헌 여부만을”을 “조항이 위헌인지 여부를”
로 한다.
제47조제1항 중 “위헌결정”을 “위헌결정(헌법불합치결정, 법률의 적용
범위나 해석을 한정하는 결정을 포함한다)”로 하고, 같은 조 제2항에
단서를 다음과 같이 신설한다.”
- “제47조(위헌결정의 효력) ① 법률
의 위헌결정은 법원과 그 밖의
국가기관 및 지방자치단체를
기속(羈束)한다.
② 위헌으로 결정된 법률 또는
법률의 조항은 그 결정이 있는
날부터 효력을 상실한다. <단
서 신설>
③ ∼ ⑤ (생 략)”
- “제47조(위헌결정의 효력) ① ----
---위헌결정(헌법불합치결정,
법률의 적용범위나 해석을 한
정하는 결정을 포함한다)-----
----------------------------
--------------------------.”
- “② -------------------------
----------------------------
------------------------.”
- “다
만, 위헌결정과 동시에 해당 법
률 또는 법률조항의 적용 또는
중지를 명하는 결정이 있는 경
우 그 결정에서 정한 날부터
적용을 중지한다.
③ ∼ ⑤ (현행과 같음)”
- “다만, 위헌결정과 동시에 해당 법률 또는 법률조항의 적용 또는 중
지를 명하는 결정이 있는 경우 그 결정에서 정한 날부터 적용을 중
지한다.
제75조제1항 중 “모든”을 “법원을 포함한 모든”으로 한다.”
- “부 칙
이 법은 공포한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"헌법재판소법을 개정해 헌법불합치결정과 법률의 적용범위·해석을 한정하는 결정의 기속력을 명시하고, 결정에 따른 법률 적용 중지 시점을 정하도록 제안해요.","background":"이 법안은 변형결정의 기속력을 둘러싼 헌법재판소와 대법원의 해석 차이를 줄이고, 헌법재판 및 헌법소원 결정의 기속력을 명확히 하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"위헌 여부 결정의 표현을 변경해요","description":"제45조 본문의 ‘조항의 위헌 여부만을’을 ‘조항이 위헌인지 여부를’로 바꾸도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"기속력이 미치는 결정의 범위를 명시해요","description":"제47조제1항의 위헌결정에 헌법불합치결정과 법률의 적용범위나 해석을 한정하는 결정을 포함하도록 제안해요. 이에 따라 해당 결정도 법원과 그 밖의 국가기관 및 지방자치단체를 기속하도록 해요.","sourceIds":["pdf-current-5","pdf-amendment-5"]},{"title":"결정에서 정한 날부터 적용을 중지할 수 있도록 해요","description":"위헌결정과 동시에 해당 법률 또는 법률조항의 적용 또는 중지를 명하는 결정이 있으면, 그 결정에서 정한 날부터 적용을 중지하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"헌법소원 결정의 기속 대상 표현을 명확히 해요","description":"제75조제1항의 ‘모든’을 ‘법원을 포함한 모든’으로 바꾸도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"시행 시기를 정해요","description":"법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["법원","그 밖의 국가기관","지방자치단체","해당 법률 또는 법률조항"],"conditions":["제47조제2항에 따라 적용을 중지하는 경우는 위헌결정과 동시에 해당 법률 또는 법률조항의 적용 또는 중지를 명하는 결정이 있는 때예요.","적용 중지는 그 결정에서 정한 날부터 하도록 제안해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제45조 본문 중 “조항의 위헌 여부만을”을 “조항이 위헌인지 여부를”\n로 한다.\n제47조제1항 중 “위헌결정”을 “위헌결정(헌법불합치결정, 법률의 적용\n범위나 해석을 한정하는 결정을 포함한다)”로 하고, 같은 조 제2항에\n단서를 다음과 같이 신설한다."},{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"제47조(위헌결정의 효력) ① 법률\n의 위헌결정은 법원과 그 밖의\n국가기관 및 지방자치단체를\n기속(羈束)한다.\n② 위헌으로 결정된 법률 또는\n법률의 조항은 그 결정이 있는\n날부터 효력을 상실한다. <단\n서 신설>\n③ ∼ ⑤ (생 략)"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"제47조(위헌결정의 효력) ① ----\n---위헌결정(헌법불합치결정,\n법률의 적용범위나 해석을 한\n정하는 결정을 포함한다)-----\n----------------------------\n--------------------------."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"② -------------------------\n----------------------------\n------------------------."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"다\n만, 위헌결정과 동시에 해당 법\n률 또는 법률조항의 적용 또는\n중지를 명하는 결정이 있는 경\n우 그 결정에서 정한 날부터\n적용을 중지한다.\n③ ∼ ⑤ (현행과 같음)"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"다만, 위헌결정과 동시에 해당 법률 또는 법률조항의 적용 또는 중\n지를 명하는 결정이 있는 경우 그 결정에서 정한 날부터 적용을 중\n지한다.\n제75조제1항 중 “모든”을 “법원을 포함한 모든”으로 한다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 헌법재판의 결정형식 및 주문형태가 명시적으로 규정되어 있지 않고, 위헌 여부만을 결정한다고 규정하고 있음. 헌법재판소는 법률의 합헌성 추정 원칙, 법적 안정성을 바탕으로 한정위헌결정 등 변형결정을 하고 있음.
그러나 대법원은 헌법재판소 한정위헌결정 등 변형결정의 기속력을 인정하지 않아 헌법재판소와 대법원의 불필요한 갈등이 발생하고 있고, 이는 국민의 사법부에 대한 신뢰에 부정적인 영향을 미칠 수 있어, 헌법재판소 변형결정의 기속력을 명확히 인정하여 국민의 기본권을 충실히 보장할 필요성이 있다는 주장이 지속적으로 제기되고 있음.
이에 법적 안정성 및 예측가능성의 제고를 위하여 변형결정의 기속력을 명확히 인정하고, 특히 헌법소원에서의 결정의 기속력을 명확히 하여 국민의 기본권 향상에 이바지하고자 함(안 제45조 등).
관련 해쉬태그
#헌법
#사법
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
주진우
2026-10-13
#법치주의
#사법
#정치개혁
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.