표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
금융소비자 보호에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2212921
발의일: 2025-09-11
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2025-09-11
발의일
2025-09-12
소관위 배정
정무위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 개정안은 일반금융소비자가 소액분쟁사건의 조정안을 수락하면 조정대상기관이 수락하지 않아도 재판상 화해와 같은 효력이 생기도록 제안해요.
배경
현재는 분쟁조정위원회의 조정안을 당사자 중 한쪽이 수락하지 않으면 조정이 종료돼요. 이 개정안은 일반금융소비자가 조정안을 수락한 소액분쟁사건에 대해 조정대상기관의 수락 여부와 관계없이 효력을 인정하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 소액분쟁 조정안의 효력: 일반금융소비자가 소액분쟁사건에서 제36조제5항에 따른 조정안을 수락하면, 제39조에도 불구하고 해당 조정안이 조정대상기관의 수락 여부와 관계없이 재판상 화해와 동일한 효력을 갖도록 제안해요.
- 시행 및 적용 시점: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요. 새 효력은 시행 이후 신청된 소액분쟁사건부터 적용하도록 해요.
적용 대상
- 일반금융소비자
- 소액분쟁사건
- 조정대상기관
중요 조건
- 일반금융소비자가 소액분쟁사건에서 제36조제5항에 따른 조정안을 수락해야 해요.
- 개정된 효력은 법 시행 이후 신청된 소액분쟁사건부터 적용하도록 제안해요.
원문 근거
- “대비표
개 정 안
제42조(소액분쟁사건에 관한 특
례) ① (현행 제목 외의 부분과
같음)
② 일반금융소비자가 소액분쟁
사건에서 제36조제5항에 따른
조정안을 수락한 경우 제39조
에도 불구하고 해당 조정안은
조정대상기관의 수락 여부와
상관없이 재판상 화해와 동일
한 효력을 갖는다.”
- “제42조 제목 외의 부분을 제1항으로 하고, 같은 조에 제2항을 다음과
같이 신설한다.
② 일반금융소비자가 소액분쟁사건에서 제36조제5항에 따른 조정안
을 수락한 경우 제39조에도 불구하고 해당 조정안은 조정대상기관
의 수락 여부와 상관없이 재판상 화해와 동일한 효력을 갖는다.”
- “부 칙
제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.
제2조(재판상 화해의 효력에 관한 적용례) 제42조제2항의 개정규정은
이 법 시행 이후 신청된 소액분쟁사건부터 적용한다.”
{"shortSummary":"이 개정안은 일반금융소비자가 소액분쟁사건의 조정안을 수락하면 조정대상기관이 수락하지 않아도 재판상 화해와 같은 효력이 생기도록 제안해요.","background":"현재는 분쟁조정위원회의 조정안을 당사자 중 한쪽이 수락하지 않으면 조정이 종료돼요. 이 개정안은 일반금융소비자가 조정안을 수락한 소액분쟁사건에 대해 조정대상기관의 수락 여부와 관계없이 효력을 인정하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"소액분쟁 조정안의 효력","description":"일반금융소비자가 소액분쟁사건에서 제36조제5항에 따른 조정안을 수락하면, 제39조에도 불구하고 해당 조정안이 조정대상기관의 수락 여부와 관계없이 재판상 화해와 동일한 효력을 갖도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5","pdf-change-instructions"]},{"title":"시행 및 적용 시점","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요. 새 효력은 시행 이후 신청된 소액분쟁사건부터 적용하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["일반금융소비자","소액분쟁사건","조정대상기관"],"conditions":["일반금융소비자가 소액분쟁사건에서 제36조제5항에 따른 조정안을 수락해야 해요.","개정된 효력은 법 시행 이후 신청된 소액분쟁사건부터 적용하도록 제안해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"대비표\n개 정 안\n제42조(소액분쟁사건에 관한 특\n례) ① (현행 제목 외의 부분과\n같음)\n② 일반금융소비자가 소액분쟁\n사건에서 제36조제5항에 따른\n조정안을 수락한 경우 제39조\n에도 불구하고 해당 조정안은\n조정대상기관의 수락 여부와\n상관없이 재판상 화해와 동일\n한 효력을 갖는다."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제42조 제목 외의 부분을 제1항으로 하고, 같은 조에 제2항을 다음과\n같이 신설한다.\n② 일반금융소비자가 소액분쟁사건에서 제36조제5항에 따른 조정안\n을 수락한 경우 제39조에도 불구하고 해당 조정안은 조정대상기관\n의 수락 여부와 상관없이 재판상 화해와 동일한 효력을 갖는다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.\n제2조(재판상 화해의 효력에 관한 적용례) 제42조제2항의 개정규정은\n이 법 시행 이후 신청된 소액분쟁사건부터 적용한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
금융소비자와 금융회사 간에 자본 및 정보 비대칭이 심각한 상황에서 소송 전이 벌어질 경우 금융소비자가 입는 피해가 커 금융감독원에 분쟁조정위원회를 두고 당사자 간의 조정을 권고하고 있음.
그러나, 현재 분쟁조정위원회의 조정안에 대해 양 당사자 중 일방이 조정안을 수락하지 않는 경우 조정은 종료되도록 하고 있어 금융회사들이 조정안을 수락하지 않거나 소를 제기하는 등의 방법으로 시간을 버는 경우가 발생하고 있어 조정위원회 분쟁조정의 실효성이 떨어지고 있음.
해외 주요 선진국들은 소액분쟁에 관해서는 금융분쟁조정에 편면적 구속력을 부여하여 분쟁조정의 실효성을 제고하고 있음.
이에 소액분쟁조정사건의 경우 일반금융소비자가 조정안을 수락하면 금융회사의 수락 여부와 관계없이 재판상 화해와 동일한 효력을 갖도록 해 일반금융소비자의 권익을 보다 두텁게 보호하고자 함(안 제42조).
관련 해쉬태그
#분쟁조정
#금융
#소비자
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.