표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
공공기관의 운영에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2217428
발의일: 2026-03-12
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-03-12
발의일
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
공기업·준정부기관 기관장의 업무수행이 현저히 어려운 경우, 정해진 해임 요청·건의 등이 있으면 해임 결정일까지 직무를 정지할 수 있도록 제안해요.
배경
현행법상 기관장에 대한 해임 요청이나 건의가 있어도 해임이 결정될 때까지 기관장이 직무를 계속 수행할 수 있어요. 이 법안은 일정한 해임 요청·건의가 있고 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히 어려운 경우 직무를 정지할 수 있도록 하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 기관장 직무정지 근거 신설: 제25조제1항 및 제26조제1항에 따른 공기업·준정부기관의 장의 임명권자는 기관장의 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히 어려운 경우, 해임 여부가 결정되는 날까지 직무를 정지할 수 있도록 제안해요. 해당하는 경우는 제22조제1항에 따른 이사회의 해임 또는 해임 건의 요청, 그리고 제35조제3항, 제48조제4항·제8항 및 제52조의3제3항에 따른 재정경제부장관 또는 주무기관의 장의 해임 건의나 요구예요.
- 직무대행 규정에 직무정지 사유 반영: 제32조제3항의 직무대행 규정에 제32조의2에 따라 직무가 정지된 경우를 포함하도록 제안해요. 직무대행은 현행 제32조제3항에 정한 방식에 따르도록 해요.
- 시행일과 적용례: 법안은 공포한 날부터 시행하도록 제안해요. 제32조의2는 시행 이후 기관장의 해임 또는 해임 건의를 요청하거나 해임을 건의·요구하는 경우부터 적용하도록 해요.
적용 대상
- 제25조제1항 및 제26조제1항에 따른 공기업·준정부기관의 장의 임명권자
- 직무정지 대상인 공기업·준정부기관의 기관장
중요 조건
- 기관장의 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히 어려운 경우여야 해요.
- 제22조제1항에 따라 이사회가 의결로 주무기관의 장에게 기관장을 해임하거나 해임을 건의하도록 요청한 경우에 해당해야 해요.
- 제35조제3항, 제48조제4항·제8항 및 제52조의3제3항에 따라 재정경제부장관 또는 주무기관의 장이 기관장의 임명권자에게 해임을 건의하거나 요구한 경우에 해당해야 해요.
- 직무정지는 해임 여부가 결정되는 날까지 할 수 있고, 개정 규정은 법 시행 이후 해임 또는 해임 건의 요청이나 해임 건의·요구가 있는 경우부터 적용하도록 해요.
원문 근거
- “제32조의2(기관장의 직무정지) 제25조제1항 및 제26조제1항에 따른 공
기업ㆍ준정부기관의 장의 임명권자는 다음 각 호의 어느 하나에 해
당하는 경우로서 기관장의 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히
어려운 경우에는 해임 여부가 결정되는 날까지 그 기관장의 직무를
정지할 수 있다.
1.”
- “제22조제1항에 따라 이사회가 의결로 주무기관의 장에게 기관장
을 해임하거나 해임을 건의하도록 요청한 경우
2. 제35조제3항, 제48조제4항ㆍ제8항 및 제52조의3제3항에 따라 재
정경제부장관 또는 주무기관의 장이 기관장의 임명권자에게 해임
을 건의하거나 요구한 경우”
- “신ㆍ구조문
현 행
제32조(임원의 직무 등) ①ㆍ②
(생 략)
③ 기관장이 부득이한 사유로
그 직무를 수행할 수 없을 때
(「형사소송법」 제70조 또는
제201조에 따라 기관장이 구속
된 때를 포함한다)에는 정관에
서 정하는 바에 따라 상임이사
중 1인이 그 직무를 대행하고,
상임이사가”
- “대비표
개 정 안
제32조(임원의 직무 등) ①ㆍ②
(현행과 같음)
③ --------제32조의2에 따라
직무가 정지되거나 부득이한--
-------------------------
-------------------------
-------------------------
------”
- “제32조제3항 중 “부득이한”을 “제32조의2에 따라 직무가 정지되거나
부득이한”으로 한다.
제32조의2를 다음과 같이 신설한다.
제32조의2(기관장의 직무정지) 제25조제1항 및 제26조제1항에 따른 공
기업ㆍ준정부기관의 장의 임명권자는 다음 각 호의 어느 하나에 해
당하는 경우로서”
- “부 칙
제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.
제2조(기관장의 직무 정지에 관한 적용례) 제32조의2의 개정규정은 이
법 시행 이후 기관장의 해임 또는 해임 건의를 요청하거나 해임을
건의ㆍ요구하는 경우부터 적용한다.”
{"shortSummary":"공기업·준정부기관 기관장의 업무수행이 현저히 어려운 경우, 정해진 해임 요청·건의 등이 있으면 해임 결정일까지 직무를 정지할 수 있도록 제안해요.","background":"현행법상 기관장에 대한 해임 요청이나 건의가 있어도 해임이 결정될 때까지 기관장이 직무를 계속 수행할 수 있어요. 이 법안은 일정한 해임 요청·건의가 있고 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히 어려운 경우 직무를 정지할 수 있도록 하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"기관장 직무정지 근거 신설","description":"제25조제1항 및 제26조제1항에 따른 공기업·준정부기관의 장의 임명권자는 기관장의 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히 어려운 경우, 해임 여부가 결정되는 날까지 직무를 정지할 수 있도록 제안해요. 해당하는 경우는 제22조제1항에 따른 이사회의 해임 또는 해임 건의 요청, 그리고 제35조제3항, 제48조제4항·제8항 및 제52조의3제3항에 따른 재정경제부장관 또는 주무기관의 장의 해임 건의나 요구예요.","sourceIds":["pdf-article-32-2"]},{"title":"직무대행 규정에 직무정지 사유 반영","description":"제32조제3항의 직무대행 규정에 제32조의2에 따라 직무가 정지된 경우를 포함하도록 제안해요. 직무대행은 현행 제32조제3항에 정한 방식에 따르도록 해요.","sourceIds":["pdf-current-5","pdf-amendment-5","pdf-change-instructions"]},{"title":"시행일과 적용례","description":"법안은 공포한 날부터 시행하도록 제안해요. 제32조의2는 시행 이후 기관장의 해임 또는 해임 건의를 요청하거나 해임을 건의·요구하는 경우부터 적용하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["제25조제1항 및 제26조제1항에 따른 공기업·준정부기관의 장의 임명권자","직무정지 대상인 공기업·준정부기관의 기관장"],"conditions":["기관장의 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히 어려운 경우여야 해요.","제22조제1항에 따라 이사회가 의결로 주무기관의 장에게 기관장을 해임하거나 해임을 건의하도록 요청한 경우에 해당해야 해요.","제35조제3항, 제48조제4항·제8항 및 제52조의3제3항에 따라 재정경제부장관 또는 주무기관의 장이 기관장의 임명권자에게 해임을 건의하거나 요구한 경우에 해당해야 해요.","직무정지는 해임 여부가 결정되는 날까지 할 수 있고, 개정 규정은 법 시행 이후 해임 또는 해임 건의 요청이나 해임 건의·요구가 있는 경우부터 적용하도록 해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-article-32-2","quote":"제32조의2(기관장의 직무정지) 제25조제1항 및 제26조제1항에 따른 공\n기업ㆍ준정부기관의 장의 임명권자는 다음 각 호의 어느 하나에 해\n당하는 경우로서 기관장의 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히\n어려운 경우에는 해임 여부가 결정되는 날까지 그 기관장의 직무를\n정지할 수 있다.\n1."},{"sourceId":"pdf-article-32-2","quote":"제22조제1항에 따라 이사회가 의결로 주무기관의 장에게 기관장\n을 해임하거나 해임을 건의하도록 요청한 경우\n2. 제35조제3항, 제48조제4항ㆍ제8항 및 제52조의3제3항에 따라 재\n정경제부장관 또는 주무기관의 장이 기관장의 임명권자에게 해임\n을 건의하거나 요구한 경우"},{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"신ㆍ구조문\n현 행\n제32조(임원의 직무 등) ①ㆍ②\n(생 략)\n③ 기관장이 부득이한 사유로\n그 직무를 수행할 수 없을 때\n(「형사소송법」 제70조 또는\n제201조에 따라 기관장이 구속\n된 때를 포함한다)에는 정관에\n서 정하는 바에 따라 상임이사\n중 1인이 그 직무를 대행하고,\n상임이사가"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"대비표\n개 정 안\n제32조(임원의 직무 등) ①ㆍ②\n(현행과 같음)\n③ --------제32조의2에 따라\n직무가 정지되거나 부득이한--\n-------------------------\n-------------------------\n-------------------------\n------"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제32조제3항 중 “부득이한”을 “제32조의2에 따라 직무가 정지되거나\n부득이한”으로 한다.\n제32조의2를 다음과 같이 신설한다.\n제32조의2(기관장의 직무정지) 제25조제1항 및 제26조제1항에 따른 공\n기업ㆍ준정부기관의 장의 임명권자는 다음 각 호의 어느 하나에 해\n당하는 경우로서"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.\n제2조(기관장의 직무 정지에 관한 적용례) 제32조의2의 개정규정은 이\n법 시행 이후 기관장의 해임 또는 해임 건의를 요청하거나 해임을\n건의ㆍ요구하는 경우부터 적용한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법에 따르면 공공기관의 이사회가 의결로 주무기관의 장에게 해당 기관장을 해임하거나 해임을 건의하도록 요청하거나 주무기관의 장 또는 재정경제부장관이 기관장의 임명권자에게 해임을 건의하더라도 해당 기관장은 해임이 결정될 때까지 그 직무를 계속 수행할 수 있음.
그런데 이사회 등이 기관장의 해임을 요청하거나 건의한 것은 장래에 기관장을 그 직무에서 배제할 필요가 있기 때문이며, 기관장으로서의 정상적인 직무수행이 불가능한 경우로 예상되므로 기관장의 해임을 요청 또는 건의한 시점 이후에는 해임 여부가 결정될 때까지 기관장의 직무를 정지할 필요성이 있음.
이에 이사회 등이 기관장의 해임을 요청하거나 건의한 경우로서 기관장의 정상적인 업무수행을 기대하기 현저히 어려운 경우에는 해임 여부가 결정되는 날까지 기관장의 직무를 정지할 수 있도록 하고, 직무대행자가 해당 기관장의 직무를 대행하도록 하려는 것임(안 제32조의2 신설 등).
관련 해쉬태그
#직무정지
#공공기관
#조직운영
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.