표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2221375
발의일: 2026-09-14
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-09-14
발의일
2026-09-15
소관위 배정
정무위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
담합 과징금과 손해배상 기준을 높이고, 반복 위반 사업자에 대한 매각명령과 담합을 지시·주도한 임원에 대한 제재를 도입하도록 제안해요.
배경
이 법안은 부당한 공동행위(담합)에 관한 제재를 강화하고 반복 담합을 막기 위해 공정거래법을 개정하려는 제안이에요. 현행 기준을 바꾸거나 새 조치를 도입하는 것이며, 아직 시행 중인 법률은 아니에요.
주요 변경사항
- 담합 과징금 기준 상향 및 반복 위반 가중: 과징금 상한을 관련 매출액의 100분의 20에서 100분의 30으로, 매출액이 없는 경우 등의 상한을 40억원에서 60억원으로 높이도록 제안해요. 사업자가 최근 5년 이내에 다른 담합으로 제42조에 따른 시정조치 또는 제1항에 따른 과징금 부과처분을 받은 사실이 있으면 과징금을 100분의 50의 범위에서 가중해 부과할 수 있도록 해요.
- 반복 담합 사업자에 대한 사업매각명령: 사업자가 최근 10년 이내에 제42조에 따른 시정조치 또는 제43조에 따른 과징금 부과처분을 3회 이상 받았고, 해당 조치와 과징금만으로 담합 재발 방지 및 공정한 경쟁질서 회복이 불가능하다고 인정되면 공정거래위원회가 사업매각명령을 할 수 있도록 제안해요. 명령 대상은 담합과 직접 관련된 영업의 전부 또는 일부 양도, 또는 담합 관련 사업 부문을 영위하는 계열회사 주식의 전부 또는 일부 처분이에요. 명령 전 청문을 해야 하고, 정한 기한까지 이행하지 않으면 이행확보와 이행강제금 부과에 제15조 및 제16조를 준용하도록 해요.
- 담합을 주도하거나 참여를 강요한 자 관련 조치: 제44조제2항의 적용 대상을 부당한 공동행위를 주도하거나 부당한 공동행위의 참여를 강요한 자의 경우까지 넓히도록 제안해요.
- 담합을 직접 지시·주도한 임원에 대한 조치: 담합 사업자의 임원이 담합을 직접 지시하거나 주도한 사실이 인정되면, 공정거래위원회가 대통령령으로 정하는 바에 따라 해당 사업자 및 임원에게 5년 이내의 범위에서 해당 임원의 직무집행 정지 또는 동일·유사 업종 회사의 임원·종업원 취업 제한을 명할 수 있도록 제안해요.
- 손해배상 배수 상향: 제40조제1항을 위반해 최근 5년 이내에 손해배상 책임을 진 사실이 있거나 처분을 받은 사업자에 대해서는 손해배상 기준을 3배에서 5배로 높이도록 제안해요.
- 자진신고 관련 자료 제외 문구 삭제: 제111조제1항 본문에서 제44조제4항에 따른 자진신고 등과 관련된 자료를 제외하던 문구를 삭제하도록 제안해요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 부당한 공동행위를 한 사업자
- 담합을 직접 지시하거나 주도한 사실이 인정되는 사업자의 임원
- 담합을 주도하거나 담합 참여를 강요한 자
- 제40조제1항 위반과 관련해 최근 5년 이내에 손해배상 책임을 진 사실이 있거나 처분을 받은 사업자
중요 조건
- 반복 담합 가중 과징금: 최근 5년 이내에 다른 부당한 공동행위로 제42조에 따른 시정조치 또는 제1항에 따른 과징금 부과처분을 받은 사실이 있는 경우
- 사업매각명령: 최근 10년 이내에 제42조에 따른 시정조치 또는 제43조에 따른 과징금 부과처분을 3회 이상 받고, 제42조에 따른 시정조치 및 제43조에 따른 과징금 부과만으로 담합 재발 방지 및 공정한 경쟁질서 회복이 불가능하다고 인정되는 경우
- 사업매각명령 전 공정거래위원회가 청문을 해야 함
- 사업매각명령을 받은 자가 정한 기한 내에 이행하지 않는 경우 이행확보 및 이행강제금 부과에 제15조 및 제16조를 준용
- 임원 조치: 해당 임원이 담합을 직접 지시하거나 주도한 사실이 인정되는 경우, 대통령령으로 정하는 바에 따라 5년 이내의 범위에서 명령 가능
- 손해배상 기준 5배 적용: 최근 5년 이내에 제40조제1항을 위반하여 손해배상 책임을 진 사실이 있거나 처분을 받은 사업자의 경우
- 시행: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날
원문 근거
- “신ㆍ구조문
현 행
제43조(과징금) 공정거래위원회는
부당한 공동행위가 있을 때에
는 그 사업자에게 대통령령으
로 정하는 매출액에 100분의 2
0을 곱한 금액을 초과하지 아
니하는 범위에서 과징금을 부
과할 수 있다.”
- “다만, 매출액이
없는 경우등에는 40억원을 초
과하지 아니하는 범위에서 과
징금을 부과할 수 있다.
<신 설>
<신 설>”
- “제43조 제목 외의 부분을 제1항으로 하고, 같은 조 제1항(종전의 제목
외의 부분) 본문 중 “100분의 20”을 “100분의 30”으로 하며, 같은 항
단서 중 “40억원”을 “60억원”으로 하고, 같은 조에 제2항을 다음과 같
이 신설한다.”
- “② 제1항에 따른 과징금은 부당한 공동행위를 한 사업자가 최근 5
년 이내에 다른 부당한 공동행위로 인하여 제42조에 따른 시정조치
또는 제1항에 따른 과징금 부과처분을 받은 사실이 있는 경우에는
100분의 50의 범위에서 가중하여 부과할 수 있다.
제43조의2를 다음과 같이 신설한다.”
- “제43조의2(부당한 공동행위 관련 사업의 매각명령) ① 공정거래위원회
는 부당한 공동행위를 한 사업자가 최근 10년 이내에 제42조에 따
른 시정조치 또는 제43조에 따른 과징금 부과처분을 3회 이상 받은
사실이 있는 경우로서, 제42조에 따른 시정조치 및 제43조에 따른
과징금 부과만”
- “으로는 부당한 공동행위의 재발 방지 및 공정한 경쟁
질서의 회복이 불가능하다고 인정되는 때에는 그 사업자에게 다음
각 호의 어느 하나에 해당하는 조치(이하 “사업매각명령”이라 한다)
를 명할 수 있다.
1. 부당한 공동행위와 직접 관련된 영업의 전부 또는 일부의 양도
2.”
- “부당한 공동행위와 직접 관련된 사업 부문을 영위하는 계열회사
주식의 전부 또는 일부의 처분
② 공정거래위원회는 사업매각명령을 하려는 경우에는 청문을 하여
야 한다.”
- “③ 사업매각명령을 받은 자가 정한 기한 내에 이를 이행하지 아니
하는 경우의 이행확보 및 이행강제금 부과에 관하여는 제15조 및
제16조를 준용한다.
제44조제2항 중 “경우”를 “경우 또는 부당한 공동행위를 주도하거나
부당한 공동행위의 참여를 강요한 자의 경우”로 한다.”
- “제44조의2(위반 임원에 대한 취업제한 등) 공정거래위원회는 부당한
공동행위를 한 사업자의 임원이 그 부당한 공동행위를 직접 지시하
거나 주도한 사실이 인정되는 경우에는 대통령령으로 정하는 바에
따라 해당 사업자 및 임원에 대하여 5년 이내의 범위에서 다음 각
호의 조치를 명할 수 있다”
- “.
1. 해당 행위를 한 자의 임원 직무집행 정지
2. 동일ㆍ유사 업종의 회사의 임원ㆍ종업원으로의 취업 제한
제109조제2항 본문 중 “3배”를 “3배(최근 5년 이내에 제40조제1항을
위반하여 손해배상 책임을 진 사실이 있거나 처분을 받은 사실이 있
는 사업자의 경우에는 5배)”로 한”
- “다.
제111조제1항 본문 중 “자료(제44조제4항에 따른 자진신고 등과 관련
된 자료는 제외한다)”를 “자료”로 한다.”
- “부 칙
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"담합 과징금과 손해배상 기준을 높이고, 반복 위반 사업자에 대한 매각명령과 담합을 지시·주도한 임원에 대한 제재를 도입하도록 제안해요.","background":"이 법안은 부당한 공동행위(담합)에 관한 제재를 강화하고 반복 담합을 막기 위해 공정거래법을 개정하려는 제안이에요. 현행 기준을 바꾸거나 새 조치를 도입하는 것이며, 아직 시행 중인 법률은 아니에요.","changes":[{"title":"담합 과징금 기준 상향 및 반복 위반 가중","description":"과징금 상한을 관련 매출액의 100분의 20에서 100분의 30으로, 매출액이 없는 경우 등의 상한을 40억원에서 60억원으로 높이도록 제안해요. 사업자가 최근 5년 이내에 다른 담합으로 제42조에 따른 시정조치 또는 제1항에 따른 과징금 부과처분을 받은 사실이 있으면 과징금을 100분의 50의 범위에서 가중해 부과할 수 있도록 해요.","sourceIds":["pdf-current-7","pdf-change-instructions"]},{"title":"반복 담합 사업자에 대한 사업매각명령","description":"사업자가 최근 10년 이내에 제42조에 따른 시정조치 또는 제43조에 따른 과징금 부과처분을 3회 이상 받았고, 해당 조치와 과징금만으로 담합 재발 방지 및 공정한 경쟁질서 회복이 불가능하다고 인정되면 공정거래위원회가 사업매각명령을 할 수 있도록 제안해요. 명령 대상은 담합과 직접 관련된 영업의 전부 또는 일부 양도, 또는 담합 관련 사업 부문을 영위하는 계열회사 주식의 전부 또는 일부 처분이에요. 명령 전 청문을 해야 하고, 정한 기한까지 이행하지 않으면 이행확보와 이행강제금 부과에 제15조 및 제16조를 준용하도록 해요.","sourceIds":["pdf-article-43-2"]},{"title":"담합을 주도하거나 참여를 강요한 자 관련 조치","description":"제44조제2항의 적용 대상을 부당한 공동행위를 주도하거나 부당한 공동행위의 참여를 강요한 자의 경우까지 넓히도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-43-2"]},{"title":"담합을 직접 지시·주도한 임원에 대한 조치","description":"담합 사업자의 임원이 담합을 직접 지시하거나 주도한 사실이 인정되면, 공정거래위원회가 대통령령으로 정하는 바에 따라 해당 사업자 및 임원에게 5년 이내의 범위에서 해당 임원의 직무집행 정지 또는 동일·유사 업종 회사의 임원·종업원 취업 제한을 명할 수 있도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-44-2"]},{"title":"손해배상 배수 상향","description":"제40조제1항을 위반해 최근 5년 이내에 손해배상 책임을 진 사실이 있거나 처분을 받은 사업자에 대해서는 손해배상 기준을 3배에서 5배로 높이도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-44-2"]},{"title":"자진신고 관련 자료 제외 문구 삭제","description":"제111조제1항 본문에서 제44조제4항에 따른 자진신고 등과 관련된 자료를 제외하던 문구를 삭제하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-44-2"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["부당한 공동행위를 한 사업자","담합을 직접 지시하거나 주도한 사실이 인정되는 사업자의 임원","담합을 주도하거나 담합 참여를 강요한 자","제40조제1항 위반과 관련해 최근 5년 이내에 손해배상 책임을 진 사실이 있거나 처분을 받은 사업자"],"conditions":["반복 담합 가중 과징금: 최근 5년 이내에 다른 부당한 공동행위로 제42조에 따른 시정조치 또는 제1항에 따른 과징금 부과처분을 받은 사실이 있는 경우","사업매각명령: 최근 10년 이내에 제42조에 따른 시정조치 또는 제43조에 따른 과징금 부과처분을 3회 이상 받고, 제42조에 따른 시정조치 및 제43조에 따른 과징금 부과만으로 담합 재발 방지 및 공정한 경쟁질서 회복이 불가능하다고 인정되는 경우","사업매각명령 전 공정거래위원회가 청문을 해야 함","사업매각명령을 받은 자가 정한 기한 내에 이행하지 않는 경우 이행확보 및 이행강제금 부과에 제15조 및 제16조를 준용","임원 조치: 해당 임원이 담합을 직접 지시하거나 주도한 사실이 인정되는 경우, 대통령령으로 정하는 바에 따라 5년 이내의 범위에서 명령 가능","손해배상 기준 5배 적용: 최근 5년 이내에 제40조제1항을 위반하여 손해배상 책임을 진 사실이 있거나 처분을 받은 사업자의 경우","시행: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날"],"references":[{"sourceId":"pdf-current-7","quote":"신ㆍ구조문\n현 행\n제43조(과징금) 공정거래위원회는\n부당한 공동행위가 있을 때에\n는 그 사업자에게 대통령령으\n로 정하는 매출액에 100분의 2\n0을 곱한 금액을 초과하지 아\n니하는 범위에서 과징금을 부\n과할 수 있다."},{"sourceId":"pdf-current-7","quote":"다만, 매출액이\n없는 경우등에는 40억원을 초\n과하지 아니하는 범위에서 과\n징금을 부과할 수 있다.\n<신 설>\n<신 설>"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제43조 제목 외의 부분을 제1항으로 하고, 같은 조 제1항(종전의 제목\n외의 부분) 본문 중 “100분의 20”을 “100분의 30”으로 하며, 같은 항\n단서 중 “40억원”을 “60억원”으로 하고, 같은 조에 제2항을 다음과 같\n이 신설한다."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"② 제1항에 따른 과징금은 부당한 공동행위를 한 사업자가 최근 5\n년 이내에 다른 부당한 공동행위로 인하여 제42조에 따른 시정조치\n또는 제1항에 따른 과징금 부과처분을 받은 사실이 있는 경우에는\n100분의 50의 범위에서 가중하여 부과할 수 있다.\n제43조의2를 다음과 같이 신설한다."},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"제43조의2(부당한 공동행위 관련 사업의 매각명령) ① 공정거래위원회\n는 부당한 공동행위를 한 사업자가 최근 10년 이내에 제42조에 따\n른 시정조치 또는 제43조에 따른 과징금 부과처분을 3회 이상 받은\n사실이 있는 경우로서, 제42조에 따른 시정조치 및 제43조에 따른\n과징금 부과만"},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"으로는 부당한 공동행위의 재발 방지 및 공정한 경쟁\n질서의 회복이 불가능하다고 인정되는 때에는 그 사업자에게 다음\n각 호의 어느 하나에 해당하는 조치(이하 “사업매각명령”이라 한다)\n를 명할 수 있다.\n1. 부당한 공동행위와 직접 관련된 영업의 전부 또는 일부의 양도\n2."},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"부당한 공동행위와 직접 관련된 사업 부문을 영위하는 계열회사\n주식의 전부 또는 일부의 처분\n② 공정거래위원회는 사업매각명령을 하려는 경우에는 청문을 하여\n야 한다."},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"③ 사업매각명령을 받은 자가 정한 기한 내에 이를 이행하지 아니\n하는 경우의 이행확보 및 이행강제금 부과에 관하여는 제15조 및\n제16조를 준용한다.\n제44조제2항 중 “경우”를 “경우 또는 부당한 공동행위를 주도하거나\n부당한 공동행위의 참여를 강요한 자의 경우”로 한다."},{"sourceId":"pdf-article-44-2","quote":"제44조의2(위반 임원에 대한 취업제한 등) 공정거래위원회는 부당한\n공동행위를 한 사업자의 임원이 그 부당한 공동행위를 직접 지시하\n거나 주도한 사실이 인정되는 경우에는 대통령령으로 정하는 바에\n따라 해당 사업자 및 임원에 대하여 5년 이내의 범위에서 다음 각\n호의 조치를 명할 수 있다"},{"sourceId":"pdf-article-44-2","quote":".\n1. 해당 행위를 한 자의 임원 직무집행 정지\n2. 동일ㆍ유사 업종의 회사의 임원ㆍ종업원으로의 취업 제한\n제109조제2항 본문 중 “3배”를 “3배(최근 5년 이내에 제40조제1항을\n위반하여 손해배상 책임을 진 사실이 있거나 처분을 받은 사실이 있\n는 사업자의 경우에는 5배)”로 한"},{"sourceId":"pdf-article-44-2","quote":"다.\n제111조제1항 본문 중 “자료(제44조제4항에 따른 자진신고 등과 관련\n된 자료는 제외한다)”를 “자료”로 한다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·4·5·7쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 부당한 공동행위(이하 “담합”이라 한다)에 대하여 관련 매출액의 100분의 20 이하의 과징금 부과, 행위 중지 등의 시정명령, 3년 이하의 징역 또는 2억원 이하의 벌금형, 3배 이내의 징벌적 손해배상책임 및 자진신고자 감면제도(리니언시) 등을 규정하고 있음.
그러나 과징금 및 시정명령 등은 담합으로 인한 불법 이익을 사후적으로 환수하거나 일시적으로 중지시키는 데 그쳐, 담합을 지속하게 만드는 시장구조적 유인을 근본적으로 제거하지 못하고 반복적인 담합 행위를 하는 자에 대한 실효적 억지가 어렵다는 한계가 지적되어 왔음. 또한 현행법은 기업결합 제한 규정 위반에 대해서는 주식처분 및 영업양도 등 구조적 시정조치를 규정하고 있으나, 담합에 대해서는 사업매각명령 등 구조적 제재 수단이 부재한 실정임. 또한 담합을 직접 지시ㆍ주도한 임원 개인에 대한 직접적인 행정제재 수단이 미흡하다는 지적이 있음.
이에 과징금의 부과 기준을 상향하고 반복 담합행위에 대해서는 가중하여 부과하도록 하며, 담합행위에 대해 최대 3배로 규정하고 있는 손해배상 기준을 5배로 상향함. 또한 반복적 담합 기업에 대하여 과징금 부과ㆍ시정명령으로 재발 방지가 불가능하다고 인정되는 경우 관련 사업 부문의 매각을 명할 수 있도록 하여 부당한 공동행위를 근절하고 공정한 시장 질서를 확립하고자 함(안 제43조, 제43조의2 신설, 제44조, 제44조의2 신설, 제109조 및 제111조).
관련 해쉬태그
#공정거래
#경제
#경쟁
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.