표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
형사소송법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2220480
발의일: 2026-08-06
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-08-06
발의일
2026-08-07
소관위 배정
법제사법위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
형사소송법 개정안은 전자정보 압수·수색 때 영장과 영장 청구서에 집행계획을 담고, 피고인과 피압수자가 다른 경우 참여권을 정하도록 제안해요.
배경
이 법안은 전자정보 압수·수색의 범위를 구체화하고 참여 절차를 법률에 명시하려는 제안이에요. 아직 시행 중인 법률의 내용이 아니라 발의된 개정안이며, 부칙은 2026년 7월 1일 시행을 제안해요.
주요 변경사항
- 전자정보 압수·수색 영장에 집행계획 기재: 압수할 물건이 정보저장매체등인 경우 영장에 전자정보가 저장된 매체와 출력 또는 복제할 전자정보의 범위를 정하기 위한 검색어 및 검색대상기간, 그 밖에 대법원규칙으로 정하는 사항에 관한 집행계획을 명시하도록 제안해요.
- 피고인과 피압수자가 다른 경우의 참여권: 압수·수색 대상이 정보저장매체등이면 검사, 피고인·피압수자 또는 그 각각의 변호인이 전자정보의 탐색·복제·출력·반출을 포함한 집행과정에 참여할 수 있도록 제안해요. 법원은 검사 외에 해당하는 사람들에게 절차를 설명하는 등 압수·수색 전 과정에서 참여권을 실질적으로 보장하도록 해요. 그 밖의 압수·수색에서는 검사, 피압수자 또는 그 변호인이 참여할 수 있도록 해요.
- 압수영장 청구서에 집행계획 기재: 검사가 압수할 물건이 정보저장매체등인 압수영장을 청구할 때에는 영장에 기재하도록 한 집행계획 사항을 청구서에도 기재하도록 제안해요.
- 시행일과 적용례: 통과되면 2026년 7월 1일부터 시행하고, 개정규정은 시행 이후 영장에 의한 압수·수색 또는 제216조에 따른 처분을 하는 경우부터 적용하도록 해요.
적용 대상
- 압수할 물건이 정보저장매체등인 압수·수색
- 제215조에 따른 압수영장을 청구하는 검사
- 피고인과 피압수자가 다른 압수·수색에서의 검사, 피고인, 피압수자 및 그 각각의 변호인
- 법원
중요 조건
- 압수할 물건이 정보저장매체등인 경우 영장에 집행계획을 명시하고, 검사는 영장 청구서에 해당 사항을 기재해요.
- 피고인과 피압수자가 다르고 압수·수색 대상이 정보저장매체등이면 검사, 피고인·피압수자 또는 그 각각의 변호인이 전자정보 탐색·복제·출력·반출 과정에 참여할 수 있어요.
- 피고인과 피압수자가 다르고 압수·수색 대상이 정보저장매체등이 아닌 경우에는 검사, 피압수자 또는 그 변호인이 참여할 수 있어요.
- 2026년 7월 1일 시행을 제안하며, 시행 이후 영장에 의한 압수·수색 또는 제216조에 따른 처분부터 적용해요.
원문 근거
- “제106조제3항 본문 중 “기억된 정보”를 “정보저장매체등에 기억된 정
보(이하 “전자정보”라 한다)”로 하고, 같은 조 제4항 중 “정보를”을
“전자정보를”로 한다.
제114조제1항에 제3호의2를 다음과 같이 신설한다.
3의2.”
- “다음 각 목의 사항에 관한 집행계획(압수ㆍ수색할 물건이 정
보저장매체등인 경우에 한정한다)
가. 전자정보가 저장된 정보저장매체등
나. 출력 또는 복제할 전자정보의 범위를 정하기 위한 검색어 및
검색대상기간
다. 그 밖에 대법원규칙으로 정하는 사항
제121조를 다음과 같이 한다.”
- “제121조(영장집행에의 참여) ① 검사, 피고인 또는 그 변호인은 압수
ㆍ수색영장의 집행에 참여할 수 있다. 다만, 피압수자와 피고인이
다른 경우에는 다음 각 호의 구분에 따른다.
1. 압수ㆍ수색의 대상이 정보저장매체등인 경우: 검사, 피고인ㆍ피압
수자 또는 그 각각의 변호인.”
- “이 경우 전자정보의 탐색ㆍ복제ㆍ출
력ㆍ반출에 이르는 압수ㆍ수색영장의 집행과정에 참여할 수 있다.
2. 그 밖의 경우: 검사, 피압수자 또는 그 변호인
② 제1항의 경우 법원은 같은 항에 규정된 자(검사는 제외한다)에게
압수ㆍ수색 절차를 설명(제106조제3항 단서에 따른 정보저장매체등
의”
- “압수가 이루어지는 경우 그에 대한 설명을 포함한다)하는 등 압
수ㆍ수색의 전 과정에서 그 참여권을 실질적으로 보장하여야 한다.
제215조의2제1항 각 호 외의 부분 전단 중 “정보저장매체 등”을 “정보
저장매체등”으로, “보전대상 전자정보”를 각각 “보전대상전자정보”로
하고, 같은 조”
- “제215조의3(전자정보에 대한 영장 청구 시 기재사항) 검사가 제215조
에 따른 압수영장을 청구함에 있어 그 압수할 물건이 정보저장매체
등인 경우에는 제114조제1항제3호의2의 사항을 청구서에 기재하여
야 한다.”
- “부 칙
제1조(시행일) 이 법은 2026년 7월 1일부터 시행한다.
제2조(적용례) 이 법의 개정규정은 이 법 시행 이후 영장에 의한 압수
ㆍ수색 또는 제216조에 따른 처분을 하는 경우부터 적용한다.”
{"shortSummary":"형사소송법 개정안은 전자정보 압수·수색 때 영장과 영장 청구서에 집행계획을 담고, 피고인과 피압수자가 다른 경우 참여권을 정하도록 제안해요.","background":"이 법안은 전자정보 압수·수색의 범위를 구체화하고 참여 절차를 법률에 명시하려는 제안이에요. 아직 시행 중인 법률의 내용이 아니라 발의된 개정안이며, 부칙은 2026년 7월 1일 시행을 제안해요.","changes":[{"title":"전자정보 압수·수색 영장에 집행계획 기재","description":"압수할 물건이 정보저장매체등인 경우 영장에 전자정보가 저장된 매체와 출력 또는 복제할 전자정보의 범위를 정하기 위한 검색어 및 검색대상기간, 그 밖에 대법원규칙으로 정하는 사항에 관한 집행계획을 명시하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"피고인과 피압수자가 다른 경우의 참여권","description":"압수·수색 대상이 정보저장매체등이면 검사, 피고인·피압수자 또는 그 각각의 변호인이 전자정보의 탐색·복제·출력·반출을 포함한 집행과정에 참여할 수 있도록 제안해요. 법원은 검사 외에 해당하는 사람들에게 절차를 설명하는 등 압수·수색 전 과정에서 참여권을 실질적으로 보장하도록 해요. 그 밖의 압수·수색에서는 검사, 피압수자 또는 그 변호인이 참여할 수 있도록 해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"압수영장 청구서에 집행계획 기재","description":"검사가 압수할 물건이 정보저장매체등인 압수영장을 청구할 때에는 영장에 기재하도록 한 집행계획 사항을 청구서에도 기재하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"시행일과 적용례","description":"통과되면 2026년 7월 1일부터 시행하고, 개정규정은 시행 이후 영장에 의한 압수·수색 또는 제216조에 따른 처분을 하는 경우부터 적용하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["압수할 물건이 정보저장매체등인 압수·수색","제215조에 따른 압수영장을 청구하는 검사","피고인과 피압수자가 다른 압수·수색에서의 검사, 피고인, 피압수자 및 그 각각의 변호인","법원"],"conditions":["압수할 물건이 정보저장매체등인 경우 영장에 집행계획을 명시하고, 검사는 영장 청구서에 해당 사항을 기재해요.","피고인과 피압수자가 다르고 압수·수색 대상이 정보저장매체등이면 검사, 피고인·피압수자 또는 그 각각의 변호인이 전자정보 탐색·복제·출력·반출 과정에 참여할 수 있어요.","피고인과 피압수자가 다르고 압수·수색 대상이 정보저장매체등이 아닌 경우에는 검사, 피압수자 또는 그 변호인이 참여할 수 있어요.","2026년 7월 1일 시행을 제안하며, 시행 이후 영장에 의한 압수·수색 또는 제216조에 따른 처분부터 적용해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제106조제3항 본문 중 “기억된 정보”를 “정보저장매체등에 기억된 정\n보(이하 “전자정보”라 한다)”로 하고, 같은 조 제4항 중 “정보를”을\n“전자정보를”로 한다.\n제114조제1항에 제3호의2를 다음과 같이 신설한다.\n3의2."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"다음 각 목의 사항에 관한 집행계획(압수ㆍ수색할 물건이 정\n보저장매체등인 경우에 한정한다)\n가. 전자정보가 저장된 정보저장매체등\n나. 출력 또는 복제할 전자정보의 범위를 정하기 위한 검색어 및\n검색대상기간\n다. 그 밖에 대법원규칙으로 정하는 사항\n제121조를 다음과 같이 한다."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제121조(영장집행에의 참여) ① 검사, 피고인 또는 그 변호인은 압수\nㆍ수색영장의 집행에 참여할 수 있다. 다만, 피압수자와 피고인이\n다른 경우에는 다음 각 호의 구분에 따른다.\n1. 압수ㆍ수색의 대상이 정보저장매체등인 경우: 검사, 피고인ㆍ피압\n수자 또는 그 각각의 변호인."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"이 경우 전자정보의 탐색ㆍ복제ㆍ출\n력ㆍ반출에 이르는 압수ㆍ수색영장의 집행과정에 참여할 수 있다.\n2. 그 밖의 경우: 검사, 피압수자 또는 그 변호인\n② 제1항의 경우 법원은 같은 항에 규정된 자(검사는 제외한다)에게\n압수ㆍ수색 절차를 설명(제106조제3항 단서에 따른 정보저장매체등\n의"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"압수가 이루어지는 경우 그에 대한 설명을 포함한다)하는 등 압\n수ㆍ수색의 전 과정에서 그 참여권을 실질적으로 보장하여야 한다.\n제215조의2제1항 각 호 외의 부분 전단 중 “정보저장매체 등”을 “정보\n저장매체등”으로, “보전대상 전자정보”를 각각 “보전대상전자정보”로\n하고, 같은 조"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제215조의3(전자정보에 대한 영장 청구 시 기재사항) 검사가 제215조\n에 따른 압수영장을 청구함에 있어 그 압수할 물건이 정보저장매체\n등인 경우에는 제114조제1항제3호의2의 사항을 청구서에 기재하여\n야 한다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) 이 법은 2026년 7월 1일부터 시행한다.\n제2조(적용례) 이 법의 개정규정은 이 법 시행 이후 영장에 의한 압수\nㆍ수색 또는 제216조에 따른 처분을 하는 경우부터 적용한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 5·6·7쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유
현대 형사사법 체계는 유체물 중심의 증거 수집에서 무체물인 전자정보에 대한 증거 수집으로 그 패러다임이 급격하게 이동하고 있음.
특히 최근 급격히 보급된 생성형 인공지능(AI) 서비스는 사용자의 단순한 정보 검색을 넘어 인간의 내밀한 사유 체계와 범죄적 의도, 개인적인 고뇌가 문장과 맥락의 형태로 고스란히 저장되는 '마음의 디지털 거울' 역할을 수행하고 있어 그에 대한 압수ㆍ수색이 수사의 핵심적 요소로 떠오르고 있는 것인데, 범죄의 고의나 동기를 파악하기 위해 피의자가 생성형 인공지능과 나눈 대화 내역을 핵심 증거로 삼아 압수ㆍ수색이 시도되고 있어, 그 과정에서 혐의 사실과 무관한 사생활 정보, 정치적 견해, 종교적 신념 등이 함께 수집되는 '포괄적 압수'의 위험성이 매우 큼.
이와 관련하여 대법원은 정보저장매체등에 대한 압수ㆍ수색 시 1) 포괄적 압수가 아닌 검색어 등을 통한 선별적 압수를 하여야 하고 탐색ㆍ복제ㆍ출력 등 전 과정에서 피압수자의 참여를 보장하여야 하며(대법원 2011모1839 결정 등), 2) 피의자와 피압수자가 다른 경우에도 피의자가 압수ㆍ수색과 시간적으로 근접한 시기까지 정보저장매체등을 현실적으로 지배ㆍ관리한 경우(대법원 2021도11170 판결) 또는 카카오톡 본사(피압수자) 서버에 저장되어 있는 피의자의 대화내용을 압수ㆍ수색하는 경우(대법원 2016모587 결정)에는 ‘피의자’의 참여권도 보장하여야 한다는 취지로 판시하여 온 바 있음.
이에 정보저장매체등에 관한 압수ㆍ수색의 경우에는 피고인과 피압수자가 다른 경우 피고인과 피압수자 모두에게 참여권을 보장하도록 명시하는 등, 압수ㆍ수색과 관련하여 헌법상 영장주의와 적법절차의 원칙이 실현될 수 있는 토대를 마련하고자 함
주요내용
가. 압수할 물건이 정보저장매체등인 경우에는 영장에 검색어, 검색대상기간, 대상 계정, 파일유형 등 압수할 전자정보의 범위를 특정하기 위한 집행계획을 명시하도록 함(안 제114조).
나. 정보저장매체등에 관한 압수ㆍ수색에 관하여 피고인과 피의자를 참여권 보장의 대상으로 명시함(안 제121조).
다. 압수할 물건이 정보저장매체등인 경우에는 영장 청구서에 검색어, 검색대상기간, 대상 계정, 파일유형 등 압수할 전자정보의 범위를 특정하기 위한 집행계획을 기재하도록 함(안 제215조의3).
관련 해쉬태그
#보안
#사법
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
주진우
2026-10-13
#법치주의
#사법
#정치개혁
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.