표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
국회법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2220748
발의일: 2026-08-25
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-08-25
발의일
2026-08-26
소관위 배정
국회운영위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 정보위원회 회의 비공개 특례를 삭제하고, 위원회에 적용되는 준용 규정과 동의·표결 절차를 정비하도록 제안해요.
배경
제안이유에 따르면 헌법재판소의 위헌 결정으로 정보위원회 회의 비공개 특례의 효력은 이미 상실되어 정보위원회에도 회의 공개 원칙이 적용되고 있어요. 이 법안은 그에 맞춰 국회법 조문을 정비하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 정보위원회 회의 비공개 특례 삭제: 정보위원회 회의를 원칙적으로 비공개하고 공청회 또는 인사청문회만 위원회 의결로 공개할 수 있도록 한 제54조의2제1항을 삭제하도록 제안해요.
- 위원회 준용 규정 정비: 제71조의 제목 외 부분을 제1항으로 하고, 제1항의 단서를 삭제하도록 제안해요. 제1항에 본회의·의장·교섭단체 대표의원·의원을 각각 위원회·위원장·간사·위원으로 본다는 후단을 두도록 해요.
- 위원회의 동의·표결 절차: 제71조에 제2항을 신설해 위원회에서의 동의는 특별히 다수의 찬성자가 있어야 한다는 규정에도 불구하고 동의자 외 1명 이상의 찬성으로 의제가 될 수 있고, 표결은 거수로 할 수 있도록 제안해요.
- 시행일: 법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 정보위원회 회의
- 위원회에 적용되는 국회법상 준용 규정
중요 조건
- 정보위원회 회의 비공개 특례를 삭제하도록 제안해요.
- 위원회에서의 동의는 동의자 외 1명 이상의 찬성으로 의제가 될 수 있도록 제안해요.
- 법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 제안해요.
원문 근거
- “1. 27. 2018헌마1162, 2020헌바428 결정).
이러한 헌법재판소의 위헌 결정에 따라 현행법상 조문의 효력은 상실되어 현재 정보위원회에도 일반적인 위원회와 동일하게 회의공개의 원칙이 적용되고 있으나, 아직까지 개정이 이뤄지지 못하고 있음.”
- “신ㆍ구조문
현 행
제54조의2(정보위원회에 대한 특
례) ① 정보위원회의 회의는
공개하지 아니한다. 다만, 공청
회 또는 제65조의2에 따른 인
사청문회를 실시하는 경우에는
위원회의 의결로 이를 공개할
수 있다.”
- “② ∼ ④ (생 략)
제71조(준용규정) 위원회에 관하
여는 이 장에서 규정한 사항
외에 제6장과 제7장의 규정을
준용한다. 다만, 위원회에서의
동의(動議)는 특별히 다수의 찬
성자가 있어야 한다는 규정에
도 불구하고 동의자 외 1명 이
상의 찬성으로 의제가 될 수
있으며, 표결은 거수”
- “제54조의2제1항을 삭제한다.
제71조 제목 외의 부분을 제1항으로 하고, 같은 조 제1항(종전의 제목
외의 부분) 단서를 삭제하며, 같은 항에 후단을 다음과 같이 신설하고,
같은 조에 제2항을 다음과 같이 신설한다.”
- “이 경우 “본회의”는 “위원회”로, “의장”은 “위원장”으로, “교섭단체
대표의원”은 “간사”로, “의원”은 “위원”으로 각각 본다.
② 위원회에서의 동의(動議)는 특별히 다수의 찬성자가 있어야 한다
는 규정에도 불구하고 동의자 외 1명 이상의 찬성으로 의제가 될
수 있으며, 표결은 거”
- “거수로 할 수 있다.”
- “부 칙
이 법은 공포한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"이 법안은 정보위원회 회의 비공개 특례를 삭제하고, 위원회에 적용되는 준용 규정과 동의·표결 절차를 정비하도록 제안해요.","background":"제안이유에 따르면 헌법재판소의 위헌 결정으로 정보위원회 회의 비공개 특례의 효력은 이미 상실되어 정보위원회에도 회의 공개 원칙이 적용되고 있어요. 이 법안은 그에 맞춰 국회법 조문을 정비하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"정보위원회 회의 비공개 특례 삭제","description":"정보위원회 회의를 원칙적으로 비공개하고 공청회 또는 인사청문회만 위원회 의결로 공개할 수 있도록 한 제54조의2제1항을 삭제하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"위원회 준용 규정 정비","description":"제71조의 제목 외 부분을 제1항으로 하고, 제1항의 단서를 삭제하도록 제안해요. 제1항에 본회의·의장·교섭단체 대표의원·의원을 각각 위원회·위원장·간사·위원으로 본다는 후단을 두도록 해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"위원회의 동의·표결 절차","description":"제71조에 제2항을 신설해 위원회에서의 동의는 특별히 다수의 찬성자가 있어야 한다는 규정에도 불구하고 동의자 외 1명 이상의 찬성으로 의제가 될 수 있고, 표결은 거수로 할 수 있도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"시행일","description":"법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["정보위원회 회의","위원회에 적용되는 국회법상 준용 규정"],"conditions":["정보위원회 회의 비공개 특례를 삭제하도록 제안해요.","위원회에서의 동의는 동의자 외 1명 이상의 찬성으로 의제가 될 수 있도록 제안해요.","법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 제안해요."],"references":[{"sourceId":"proposal","quote":"1. 27. 2018헌마1162, 2020헌바428 결정).\n이러한 헌법재판소의 위헌 결정에 따라 현행법상 조문의 효력은 상실되어 현재 정보위원회에도 일반적인 위원회와 동일하게 회의공개의 원칙이 적용되고 있으나, 아직까지 개정이 이뤄지지 못하고 있음."},{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"신ㆍ구조문\n현 행\n제54조의2(정보위원회에 대한 특\n례) ① 정보위원회의 회의는\n공개하지 아니한다. 다만, 공청\n회 또는 제65조의2에 따른 인\n사청문회를 실시하는 경우에는\n위원회의 의결로 이를 공개할\n수 있다."},{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"② ∼ ④ (생 략)\n제71조(준용규정) 위원회에 관하\n여는 이 장에서 규정한 사항\n외에 제6장과 제7장의 규정을\n준용한다. 다만, 위원회에서의\n동의(動議)는 특별히 다수의 찬\n성자가 있어야 한다는 규정에\n도 불구하고 동의자 외 1명 이\n상의 찬성으로 의제가 될 수\n있으며, 표결은 거수"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제54조의2제1항을 삭제한다.\n제71조 제목 외의 부분을 제1항으로 하고, 같은 조 제1항(종전의 제목\n외의 부분) 단서를 삭제하며, 같은 항에 후단을 다음과 같이 신설하고,\n같은 조에 제2항을 다음과 같이 신설한다."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"이 경우 “본회의”는 “위원회”로, “의장”은 “위원장”으로, “교섭단체\n대표의원”은 “간사”로, “의원”은 “위원”으로 각각 본다.\n② 위원회에서의 동의(動議)는 특별히 다수의 찬성자가 있어야 한다\n는 규정에도 불구하고 동의자 외 1명 이상의 찬성으로 의제가 될\n수 있으며, 표결은 거"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"거수로 할 수 있다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
「대한민국헌법」 제50조제1항은 국회의 회의 공개의 원칙을 명확하게 규정하면서 같은 항 단서에서 예외로 인정되는 회의 비공개에 대한 요건을 엄격하게 제한하고 있음. 이는 국민의 대의기관인 국회의 정책결정은 국민에 의하여 평가되어야 하고, 이를 위해 그 정책 결정과정이 공개되어 투명성이 확보되어야 하기 때문임.
그런데 현행법은 정보위원회의 경우 회의는 원칙적으로 비공개하되, 공청회 또는 인사청문회의 경우에만 위원회의 의결로 공개할 수 있도록 특례규정을 두고 있음.
이에 대하여 지난 2022년 1월 27일 헌법재판소는 정보위원회의 회의 일체를 비공개하도록 정함으로써 정보위원회 활동에 대한 국민의 감시와 견제를 사실상 불가능하게 하고 있으므로, 이는 헌법 제50조제1항에 위배되어 국민의 알 권리를 침해한다고 위헌 결정을 하였음(헌법재판소 2022. 1. 27. 2018헌마1162, 2020헌바428 결정).
이러한 헌법재판소의 위헌 결정에 따라 현행법상 조문의 효력은 상실되어 현재 정보위원회에도 일반적인 위원회와 동일하게 회의공개의 원칙이 적용되고 있으나, 아직까지 개정이 이뤄지지 못하고 있음.
이에 헌법재판소의 위헌결정의 취지를 반영하여 현행법을 정비함으로써 국민의 알 권리를 보장하고 국정운영의 투명성을 확보하려는 것임(안 제54조의2제1항 삭제 등).
관련 해쉬태그
#투명성
#공개
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.