표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2217351
발의일: 2026-03-10
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-03-10
발의일
2026-03-11
소관위 배정
과학기술정보방송통신위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
해외 정보통신서비스 제공자의 국내대리인 업무를 피해 접수와 결과 통보까지 넓히고, 일정한 AI 생성 정보와 전문분야 결과물의 표시 의무를 두도록 제안해요.
배경
현행법상 국내대리인의 업무 범위는 자료 제출로 한정되어 있고, AI 시스템을 이용해 생성한 정보에 관한 표시 의무는 없어요. 이 법안은 이용자 피해 구제와 AI 생성 정보 및 전문분야 결과물에 관한 고지·표시 규정을 추가하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 국내대리인 업무 추가: 국내에 주소 또는 영업소가 없고 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는 정보통신서비스 제공자등이 지정하는 국내대리인의 업무에 정보통신서비스 이용 관련 불만 처리와 피해 구제를 위한 접수 및 결과 통보를 추가하도록 제안해요.
- AI로 만든 음향·이미지·영상 등의 표시: 인공지능시스템으로 생성한 음향·이미지 또는 영상 등의 정보를 직접 제작하거나 편집해 제공하려는 인공지능 정보제공자는, 해당 정보가 AI 시스템을 이용해 생성됐다는 사실을 고지하거나 표시하도록 제안해요. 다만 예술적·창의적 표현물 등 대통령령으로 정하는 사용목적에 해당하면 표시하지 않을 수 있도록 해요.
- 전문분야 결과물의 한계 표시: 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품·서비스를 통해 대통령령으로 정하는 보건의료·법률·금융 등 전문분야의 결과물을 제공하려는 인공지능 정보제공자는, 그 결과물이 전문가의 판단을 대체할 수 없다는 사실을 이용자가 명확히 인식하도록 고지하거나 표시하게 해요.
- 표시 의무 위반 관련 벌칙 조항 추가: 제43조의2제1항 또는 제2항의 고지·표시 의무를 위반한 자에 관한 벌칙 조항을 제76조제3항에 추가하도록 제안해요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는, 국내에 주소 또는 영업소가 없는 정보통신서비스 제공자등과 그 국내대리인
- 인공지능시스템으로 생성한 음향·이미지 또는 영상 등의 정보를 직접 제작하거나 편집해 제공하려는 인공지능 정보제공자
- 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품·서비스를 통해 대통령령으로 정하는 전문분야 결과물을 제공하려는 인공지능 정보제공자
중요 조건
- AI 생성 사실의 고지·표시 의무는 음향·이미지 또는 영상 등의 정보를 직접 제작하거나 편집해 제공하려는 경우에 적용하도록 제안해요. 다만 예술적·창의적 표현물 등 대통령령으로 정하는 사용목적은 예외로 둘 수 있어요.
- 전문가의 판단을 대체할 수 없다는 사실의 고지·표시 의무는 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품·서비스를 통해 대통령령으로 정하는 보건의료·법률·금융 등 전문분야 결과물을 제공하려는 경우에 적용하도록 제안해요.
- 고지·표시 방법 등에 필요한 사항은 대통령령으로 정하도록 제안해요.
- 시행일은 공포 후 6개월이 경과한 날로 제안되어 있어요.
원문 근거
- “--------------
----------------------------
----------------------------
--------------------------.
1. 정보통신서비스 이용에 관한
불만의 처리 및 피해 구제를
위한 접수 및 결과 통보 업무
2.ㆍ3.”
- “제43조의2(인공지능시스템을 이용하여 만든 정보의 표시) ① 정보제공
자 중 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」 제2
조제2호에 따른 인공지능시스템(이하 “인공지능시스템”이라 한다)을
이용하여 생성한 음향ㆍ이미지 또는 영상 등의 정보를 직접 제작하
거나 편집하여 제공하”
- “려는 자(이하 “인공지능 정보제공자”라 한다)
는 해당 정보가 인공지능시스템을 이용하여 생성되었다는 사실을
고지 또는 표시하여야 한다. 다만, 해당 정보가 예술적ㆍ창의적 표
현물 등 대통령령으로 정하는 사용목적에 해당하는 경우에는 그러
하지 아니할 수 있다.”
- “② 인공지능 정보제공자는 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에
관한 기본법」 제2조제5호에 따른 생성형 인공지능 또는 이를 이용
한 제품 또는 서비스를 통하여 보건의료ㆍ법률ㆍ금융 등 대통령령
으로 정하는 전문분야의 결과물을 제공하려는 경우에는 해당 결과
물이 전문가의 판단을 대체할 수”
- “없다는 사실을 이용자가 명확히
인식할 수 있도록 고지 또는 표시하여야 한다.
③ 제1항 및 제2항에 따른 고지 또는 표시의 방법 등에 필요한 사
항은 대통령령으로 정한다.”
- “법률 제21305호 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일
부개정법률 제76조제3항제4호의2부터 제4호의6까지를 각각 제4호의4
부터 제4호의8까지로 하고, 같은 항에 제4호의2 및 제4호의3을 각각
다음과 같이 신설한다.
4의2.”
- “제43조의2제1항을 위반하여 해당 정보가 인공지능시스템을 이
용하여 생성되었다는 사실을 이용자에게 고지 또는 표시하지 아니
한 자
4의3. 제43조의2제2항을 위반하여 해당 결과물이 전문가의 판단을
대체할 수 없다는 사실을 이용자에게 고지 또는 표시하지 아니한
자”
- “부 칙
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"해외 정보통신서비스 제공자의 국내대리인 업무를 피해 접수와 결과 통보까지 넓히고, 일정한 AI 생성 정보와 전문분야 결과물의 표시 의무를 두도록 제안해요.","background":"현행법상 국내대리인의 업무 범위는 자료 제출로 한정되어 있고, AI 시스템을 이용해 생성한 정보에 관한 표시 의무는 없어요. 이 법안은 이용자 피해 구제와 AI 생성 정보 및 전문분야 결과물에 관한 고지·표시 규정을 추가하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"국내대리인 업무 추가","description":"국내에 주소 또는 영업소가 없고 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는 정보통신서비스 제공자등이 지정하는 국내대리인의 업무에 정보통신서비스 이용 관련 불만 처리와 피해 구제를 위한 접수 및 결과 통보를 추가하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"AI로 만든 음향·이미지·영상 등의 표시","description":"인공지능시스템으로 생성한 음향·이미지 또는 영상 등의 정보를 직접 제작하거나 편집해 제공하려는 인공지능 정보제공자는, 해당 정보가 AI 시스템을 이용해 생성됐다는 사실을 고지하거나 표시하도록 제안해요. 다만 예술적·창의적 표현물 등 대통령령으로 정하는 사용목적에 해당하면 표시하지 않을 수 있도록 해요.","sourceIds":["pdf-article-43-2"]},{"title":"전문분야 결과물의 한계 표시","description":"생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품·서비스를 통해 대통령령으로 정하는 보건의료·법률·금융 등 전문분야의 결과물을 제공하려는 인공지능 정보제공자는, 그 결과물이 전문가의 판단을 대체할 수 없다는 사실을 이용자가 명확히 인식하도록 고지하거나 표시하게 해요.","sourceIds":["pdf-article-43-2"]},{"title":"표시 의무 위반 관련 벌칙 조항 추가","description":"제43조의2제1항 또는 제2항의 고지·표시 의무를 위반한 자에 관한 벌칙 조항을 제76조제3항에 추가하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-43-2"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["대통령령으로 정하는 기준에 해당하는, 국내에 주소 또는 영업소가 없는 정보통신서비스 제공자등과 그 국내대리인","인공지능시스템으로 생성한 음향·이미지 또는 영상 등의 정보를 직접 제작하거나 편집해 제공하려는 인공지능 정보제공자","생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품·서비스를 통해 대통령령으로 정하는 전문분야 결과물을 제공하려는 인공지능 정보제공자"],"conditions":["AI 생성 사실의 고지·표시 의무는 음향·이미지 또는 영상 등의 정보를 직접 제작하거나 편집해 제공하려는 경우에 적용하도록 제안해요. 다만 예술적·창의적 표현물 등 대통령령으로 정하는 사용목적은 예외로 둘 수 있어요.","전문가의 판단을 대체할 수 없다는 사실의 고지·표시 의무는 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품·서비스를 통해 대통령령으로 정하는 보건의료·법률·금융 등 전문분야 결과물을 제공하려는 경우에 적용하도록 제안해요.","고지·표시 방법 등에 필요한 사항은 대통령령으로 정하도록 제안해요.","시행일은 공포 후 6개월이 경과한 날로 제안되어 있어요."],"references":[{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"--------------\n----------------------------\n----------------------------\n--------------------------.\n1. 정보통신서비스 이용에 관한\n불만의 처리 및 피해 구제를\n위한 접수 및 결과 통보 업무\n2.ㆍ3."},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"제43조의2(인공지능시스템을 이용하여 만든 정보의 표시) ① 정보제공\n자 중 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」 제2\n조제2호에 따른 인공지능시스템(이하 “인공지능시스템”이라 한다)을\n이용하여 생성한 음향ㆍ이미지 또는 영상 등의 정보를 직접 제작하\n거나 편집하여 제공하"},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"려는 자(이하 “인공지능 정보제공자”라 한다)\n는 해당 정보가 인공지능시스템을 이용하여 생성되었다는 사실을\n고지 또는 표시하여야 한다. 다만, 해당 정보가 예술적ㆍ창의적 표\n현물 등 대통령령으로 정하는 사용목적에 해당하는 경우에는 그러\n하지 아니할 수 있다."},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"② 인공지능 정보제공자는 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에\n관한 기본법」 제2조제5호에 따른 생성형 인공지능 또는 이를 이용\n한 제품 또는 서비스를 통하여 보건의료ㆍ법률ㆍ금융 등 대통령령\n으로 정하는 전문분야의 결과물을 제공하려는 경우에는 해당 결과\n물이 전문가의 판단을 대체할 수"},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"없다는 사실을 이용자가 명확히\n인식할 수 있도록 고지 또는 표시하여야 한다.\n③ 제1항 및 제2항에 따른 고지 또는 표시의 방법 등에 필요한 사\n항은 대통령령으로 정한다."},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"법률 제21305호 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일\n부개정법률 제76조제3항제4호의2부터 제4호의6까지를 각각 제4호의4\n부터 제4호의8까지로 하고, 같은 항에 제4호의2 및 제4호의3을 각각\n다음과 같이 신설한다.\n4의2."},{"sourceId":"pdf-article-43-2","quote":"제43조의2제1항을 위반하여 해당 정보가 인공지능시스템을 이\n용하여 생성되었다는 사실을 이용자에게 고지 또는 표시하지 아니\n한 자\n4의3. 제43조의2제2항을 위반하여 해당 결과물이 전문가의 판단을\n대체할 수 없다는 사실을 이용자에게 고지 또는 표시하지 아니한\n자"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·4·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 해외 정보통신서비스 제공자의 국내대리인의 업무 범위를 자료의 제출로 한정하고 있고, 인공지능시스템을 이용하여 생성된 정보에 대한 표시 의무를 규정하고 있지 않음.
그런데 최근 해외 정보통신서비스 제공자가 제공하는 인공지능 서비스는 환각현상(Hallucination)으로 인하여 부정확한 답변을 생성할 수 있어, 특히 법률ㆍ의료 등 전문분야에서 이용자 피해가 발생할 우려가 있음. 그러나 현행법상 국내대리인의 업무 범위에 이용자 피해 구제가 포함되지 않아 해외 사업자에 대한 책임 추궁이 어려움.
이에 국내대리인의 업무에 불만 처리 및 피해 구제를 위한 접수 및 결과 통보 업무를 추가하고, 인공지능시스템을 이용하여 정보를 생성한 경우 그 사실을 고지 또는 표시하도록 하며, 법률ㆍ의료 등 전문분야의 경우에는 전문가의 판단을 대체할 수 없다는 사실을 고지 또는 표시하도록 하려는 것임(안 제32조의5제1항제1호, 제43조의2 신설 등).
관련 해쉬태그
#인공지능
#이용자보호
#정보통신
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.