표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
대리점거래의 공정화에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2221447
발의일: 2026-09-18
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-09-18
발의일
2026-09-21
소관위 배정
정무위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 개정안은 일정한 대리점거래 위반에 대해 대리점이 법원에 금지·예방을 청구할 수 있게 하고, 비밀유지명령 위반의 처벌을 제안해요.
배경
현행법은 대리점거래의 불공정행위를 금지하고 시정조치와 손해배상책임 등을 두고 있어요. 제안이유는 위반행위가 계속되거나 우려되는 경우 사후 손해배상만으로 피해를 막기 어렵고, 자료가 공급업자에게 편중되어 입증에 한계가 있다는 점을 들고 있어요. 이 법안은 이러한 문제에 대응하려는 개정안이며, 아직 시행 중인 법률의 변경으로 단정할 수 없어요.
주요 변경사항
- 대리점의 금지·예방 청구: 대리점거래에 관하여 제6조제1항, 제7조제1항, 제8조제1항, 제9조제1항, 제10조제1항, 제11조 또는 제12조 위반행위로 피해를 입었거나 입을 우려가 있는 대리점이, 해당 위반행위를 하거나 할 우려가 있는 공급업자를 상대로 법원에 자신과 관련된 위반행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있도록 제안해요. 이 청구 소송에는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제108조제2항 및 제3항을 준용하도록 해요.
- 자료제출·비밀유지명령 관련 규정의 준용 범위 확대: 손해배상청구소송에서 자료 제출 및 비밀유지명령 등에 관한 규정을 준용하는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 조항의 범위를, 제34조제4항에서 제110조 및 제115조에서 제110조부터 제115조까지로 넓히도록 제안해요.
- 비밀유지명령 위반 처벌 및 고소 요건: 국내외에서 정당한 이유 없이 제34조제4항에 따라 준용되는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제112조제1항의 비밀유지명령을 위반한 자에게 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금을 부과하도록 제안해요. 이 죄는 해당 명령을 신청한 자의 고소가 없으면 공소를 제기할 수 없도록 해요.
적용 대상
- 제6조제1항, 제7조제1항, 제8조제1항, 제9조제1항, 제10조제1항, 제11조 또는 제12조 위반행위로 피해를 입었거나 입을 우려가 있는 대리점
- 위 위반행위를 하거나 할 우려가 있는 공급업자
- 제34조제4항에 따라 준용되는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제112조제1항의 비밀유지명령을 위반한 자
중요 조건
- 금지·예방 청구는 대리점거래에서 열거된 조항의 위반행위로 피해를 입었거나 입을 우려가 있는 대리점이 자신과 관련된 위반행위에 대해 할 수 있도록 제안해요.
- 비밀유지명령 위반 처벌은 국내외에서 정당한 이유 없이 위반한 경우에 적용하도록 제안해요.
- 비밀유지명령 위반죄는 해당 명령을 신청한 자의 고소가 없으면 공소를 제기할 수 없도록 제안해요.
- 법안은 공포 후 3개월이 경과한 날부터 시행하도록 하고, 금지·예방 청구 규정은 시행 이후 공급업자가 위반행위를 하거나 할 우려가 있는 경우부터 적용하도록 해요.
- 제34조 개정규정은 법 시행 이후 손해배상청구의 소를 제기하는 경우부터 적용하도록 해요.
원문 근거
- “제29조의2(금지청구 등) ① 대리점거래에 관하여 제6조제1항, 제7조제
1항, 제8조제1항, 제9조제1항, 제10조제1항, 제11조, 제12조의 위반행
위로 피해를 입거나 입을 우려가 있는 대리점은 그 위반행위를 하
거나 할 우려가 있는 공급업자에 대하여 법원에 자신과 관련된 그
위반”
- “행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있다.
② 제1항에 따른 금지 또는 예방을 청구하는 소에 관하여는 「독점
규제 및 공정거래에 관한 법률」 제108조제2항 및 제3항을 준용한
다.
제30조제3항을 제5항으로 하고, 같은 조에 제3항 및 제4항을 각각 다
음과 같이 신설한다.”
- “제34조제4항 중 “「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제110조 및
제115조”를 “「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제110조부터 제
115조까지”로 한다.”
- “③ 국내외에서 정당한 이유 없이 제34조제4항에 따라 준용되는
「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제112조제1항에 따른 비밀
유지명령을 위반한 자는 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌
금에 처한다.”
- “④ 제3항의 죄는 제34조제4항에 따라 준용되는 「독점규제 및 공정
거래에 관한 법률」 제112조제1항에 따른 명령을 신청한 자의 고소
가 없으면 공소를 제기할 수 없다.
제31조 본문 중 “제30조”를 “제30조(제3항은 제외한다)”로 한다.”
{"shortSummary":"이 개정안은 일정한 대리점거래 위반에 대해 대리점이 법원에 금지·예방을 청구할 수 있게 하고, 비밀유지명령 위반의 처벌을 제안해요.","background":"현행법은 대리점거래의 불공정행위를 금지하고 시정조치와 손해배상책임 등을 두고 있어요. 제안이유는 위반행위가 계속되거나 우려되는 경우 사후 손해배상만으로 피해를 막기 어렵고, 자료가 공급업자에게 편중되어 입증에 한계가 있다는 점을 들고 있어요. 이 법안은 이러한 문제에 대응하려는 개정안이며, 아직 시행 중인 법률의 변경으로 단정할 수 없어요.","changes":[{"title":"대리점의 금지·예방 청구","description":"대리점거래에 관하여 제6조제1항, 제7조제1항, 제8조제1항, 제9조제1항, 제10조제1항, 제11조 또는 제12조 위반행위로 피해를 입었거나 입을 우려가 있는 대리점이, 해당 위반행위를 하거나 할 우려가 있는 공급업자를 상대로 법원에 자신과 관련된 위반행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있도록 제안해요. 이 청구 소송에는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제108조제2항 및 제3항을 준용하도록 해요.","sourceIds":["pdf-article-29-2"]},{"title":"자료제출·비밀유지명령 관련 규정의 준용 범위 확대","description":"손해배상청구소송에서 자료 제출 및 비밀유지명령 등에 관한 규정을 준용하는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 조항의 범위를, 제34조제4항에서 제110조 및 제115조에서 제110조부터 제115조까지로 넓히도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-29-2"]},{"title":"비밀유지명령 위반 처벌 및 고소 요건","description":"국내외에서 정당한 이유 없이 제34조제4항에 따라 준용되는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제112조제1항의 비밀유지명령을 위반한 자에게 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금을 부과하도록 제안해요. 이 죄는 해당 명령을 신청한 자의 고소가 없으면 공소를 제기할 수 없도록 해요.","sourceIds":["pdf-article-29-2"]}],"targets":["제6조제1항, 제7조제1항, 제8조제1항, 제9조제1항, 제10조제1항, 제11조 또는 제12조 위반행위로 피해를 입었거나 입을 우려가 있는 대리점","위 위반행위를 하거나 할 우려가 있는 공급업자","제34조제4항에 따라 준용되는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제112조제1항의 비밀유지명령을 위반한 자"],"conditions":["금지·예방 청구는 대리점거래에서 열거된 조항의 위반행위로 피해를 입었거나 입을 우려가 있는 대리점이 자신과 관련된 위반행위에 대해 할 수 있도록 제안해요.","비밀유지명령 위반 처벌은 국내외에서 정당한 이유 없이 위반한 경우에 적용하도록 제안해요.","비밀유지명령 위반죄는 해당 명령을 신청한 자의 고소가 없으면 공소를 제기할 수 없도록 제안해요.","법안은 공포 후 3개월이 경과한 날부터 시행하도록 하고, 금지·예방 청구 규정은 시행 이후 공급업자가 위반행위를 하거나 할 우려가 있는 경우부터 적용하도록 해요.","제34조 개정규정은 법 시행 이후 손해배상청구의 소를 제기하는 경우부터 적용하도록 해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-article-29-2","quote":"제29조의2(금지청구 등) ① 대리점거래에 관하여 제6조제1항, 제7조제\n1항, 제8조제1항, 제9조제1항, 제10조제1항, 제11조, 제12조의 위반행\n위로 피해를 입거나 입을 우려가 있는 대리점은 그 위반행위를 하\n거나 할 우려가 있는 공급업자에 대하여 법원에 자신과 관련된 그\n위반"},{"sourceId":"pdf-article-29-2","quote":"행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있다.\n② 제1항에 따른 금지 또는 예방을 청구하는 소에 관하여는 「독점\n규제 및 공정거래에 관한 법률」 제108조제2항 및 제3항을 준용한\n다.\n제30조제3항을 제5항으로 하고, 같은 조에 제3항 및 제4항을 각각 다\n음과 같이 신설한다."},{"sourceId":"pdf-article-29-2","quote":"제34조제4항 중 “「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제110조 및\n제115조”를 “「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제110조부터 제\n115조까지”로 한다."},{"sourceId":"pdf-article-29-2","quote":"③ 국내외에서 정당한 이유 없이 제34조제4항에 따라 준용되는\n「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제112조제1항에 따른 비밀\n유지명령을 위반한 자는 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌\n금에 처한다."},{"sourceId":"pdf-article-29-2","quote":"④ 제3항의 죄는 제34조제4항에 따라 준용되는 「독점규제 및 공정\n거래에 관한 법률」 제112조제1항에 따른 명령을 신청한 자의 고소\n가 없으면 공소를 제기할 수 없다.\n제31조 본문 중 “제30조”를 “제30조(제3항은 제외한다)”로 한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·4·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 공급업자의 구입강제, 경제상 이익 제공 강요, 판매목표 강제, 불이익 제공 등 대리점거래에서의 불공정행위를 금지하고, 위반행위에 대한 시정조치와 손해배상책임 등을 규정하고 있음.
그러나 공급업자와 계속적 거래관계에 있는 대리점은 위반행위가 계속되거나 발생할 우려가 있는 경우 사후적인 손해배상만으로 피해를 충분히 방지하기 어렵고, 관련 자료가 공급업자에게 편중되어 있어 위반행위와 손해를 입증하는 데에도 한계가 있음.
이에 대리점이 법원에 위반행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있도록 하고, 손해배상청구소송에서 자료제출명령 및 비밀유지명령 등에 관한 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」의 관련 규정을 준용하는 한편 비밀유지명령 위반에 대한 제재를 마련하여 대리점의 실질적인 피해구제를 강화하려는 것임(안 제29조의2 신설 등).
관련 해쉬태그
#소비자보호
#공정거래
#경제
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.