표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
형법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2214569
발의일: 2025-11-26
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2025-11-26
발의일
2025-11-27
소관위 배정
법제사법위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
형법에 법왜곡죄를 신설하도록 제안해요. 위법 또는 부당한 목적 등 정해진 조건에서 법왜곡 행위를 한 사람과 이를 지시·요구·청탁한 사람을 처벌하도록 해요.
배경
이 법안은 사법·수사 과정에서 증거 조작이나 법령의 왜곡 적용 등에 직접 형사책임을 묻는 조항이 없다는 문제를 제기하고, 형법 제123조의2를 신설하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 법왜곡 행위의 처벌: 법관, 검사, 사법경찰관 등 재판 또는 범죄수사에 관한 직무를 수행하는 사람이 위법 또는 부당한 목적을 가지고 재판 또는 수사 중인 사건에서 증거를 인멸·조작하거나 사실관계를 왜곡하는 경우, 적용해야 함이 분명한 법령을 적용하지 않거나 왜곡해 적용하는 경우, 또는 정당한 이유 없이 사건처리를 과도하게 지연시켜 직무수행을 유기하는 경우 7년 이하의 징역과 10년 이하의 자격정지에 처하도록 제안해요.
- 지시·요구·청탁한 사람의 처벌: 인사권 또는 업무에 대한 지휘·감독권을 가진 사람이 그 권한의 대상이 되는 사람에게 위 법왜곡 행위를 지시하면 같은 형에 처하도록 해요. 제1항의 행위를 요구하거나 청탁한 사람은 7년 이하의 징역에 처하도록 제안해요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 해요.
적용 대상
- 재판 또는 범죄수사에 관한 직무를 수행하는 법관, 검사, 사법경찰관 등
- 인사권 또는 업무에 대한 지휘·감독권을 가진 사람과 그 권한의 대상이 되는 사람
- 제1항의 법왜곡 행위를 요구하거나 청탁한 사람
중요 조건
- 직무수행자가 재판 또는 수사 중인 사건에서 위법 또는 부당한 목적을 가지고 정해진 법왜곡 행위 중 하나를 해야 해요.
- 법령 미적용·왜곡은 적용해야 함이 분명한 법령에 관한 행위여야 해요.
- 사건처리 지연은 정당한 이유 없이 과도하게 지연시켜 직무수행을 유기한 경우여야 해요.
- 지시죄는 인사권 또는 업무에 대한 지휘·감독권을 가진 사람이 그 권한의 대상이 되는 사람에게 제1항의 행위를 지시한 경우에 적용하도록 해요.
- 요구·청탁죄는 제1항의 행위를 요구하거나 청탁한 경우에 적용하도록 해요.
원문 근거
- “제123조의2(법왜곡) ① 법관, 검사, 사법경찰관 등 재판 또는 범죄수사
에 관한 직무를 수행하는 자가 위법 또는 부당한 목적을 가지고 재
판 또는 수사 중인 사건에 관하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당
하는 행위를 한 경우에는 7년 이하의 징역과 10년 이하의 자격정지
에 처한다.”
- “1. 증거를 인멸 또는 조작하거나 사실관계를 왜곡한 경우
2. 적용해야 함이 분명한 법령을 적용하지 않거나 왜곡하여 적용한
경우
3. 정당한 이유 없이 재판, 수사 등 사건처리를 과도하게 지연시켜
직무수행을 유기한 경우
② 인사권 또는 업무에 대한 지휘ㆍ감독권을 가진 자가 그 권한의”
- “대상이 되는 자에게 제1항의 행위를 지시한 경우에도 제1항의 형과
같다.
③ 제1항의 행위를 요구 또는 청탁한 자는 7년 이하의 징역에 처한
다.”
- “부 칙
이 법은 공포한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"형법에 법왜곡죄를 신설하도록 제안해요. 위법 또는 부당한 목적 등 정해진 조건에서 법왜곡 행위를 한 사람과 이를 지시·요구·청탁한 사람을 처벌하도록 해요.","background":"이 법안은 사법·수사 과정에서 증거 조작이나 법령의 왜곡 적용 등에 직접 형사책임을 묻는 조항이 없다는 문제를 제기하고, 형법 제123조의2를 신설하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"법왜곡 행위의 처벌","description":"법관, 검사, 사법경찰관 등 재판 또는 범죄수사에 관한 직무를 수행하는 사람이 위법 또는 부당한 목적을 가지고 재판 또는 수사 중인 사건에서 증거를 인멸·조작하거나 사실관계를 왜곡하는 경우, 적용해야 함이 분명한 법령을 적용하지 않거나 왜곡해 적용하는 경우, 또는 정당한 이유 없이 사건처리를 과도하게 지연시켜 직무수행을 유기하는 경우 7년 이하의 징역과 10년 이하의 자격정지에 처하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-123-2"]},{"title":"지시·요구·청탁한 사람의 처벌","description":"인사권 또는 업무에 대한 지휘·감독권을 가진 사람이 그 권한의 대상이 되는 사람에게 위 법왜곡 행위를 지시하면 같은 형에 처하도록 해요. 제1항의 행위를 요구하거나 청탁한 사람은 7년 이하의 징역에 처하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-123-2"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["재판 또는 범죄수사에 관한 직무를 수행하는 법관, 검사, 사법경찰관 등","인사권 또는 업무에 대한 지휘·감독권을 가진 사람과 그 권한의 대상이 되는 사람","제1항의 법왜곡 행위를 요구하거나 청탁한 사람"],"conditions":["직무수행자가 재판 또는 수사 중인 사건에서 위법 또는 부당한 목적을 가지고 정해진 법왜곡 행위 중 하나를 해야 해요.","법령 미적용·왜곡은 적용해야 함이 분명한 법령에 관한 행위여야 해요.","사건처리 지연은 정당한 이유 없이 과도하게 지연시켜 직무수행을 유기한 경우여야 해요.","지시죄는 인사권 또는 업무에 대한 지휘·감독권을 가진 사람이 그 권한의 대상이 되는 사람에게 제1항의 행위를 지시한 경우에 적용하도록 해요.","요구·청탁죄는 제1항의 행위를 요구하거나 청탁한 경우에 적용하도록 해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-article-123-2","quote":"제123조의2(법왜곡) ① 법관, 검사, 사법경찰관 등 재판 또는 범죄수사\n에 관한 직무를 수행하는 자가 위법 또는 부당한 목적을 가지고 재\n판 또는 수사 중인 사건에 관하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당\n하는 행위를 한 경우에는 7년 이하의 징역과 10년 이하의 자격정지\n에 처한다."},{"sourceId":"pdf-article-123-2","quote":"1. 증거를 인멸 또는 조작하거나 사실관계를 왜곡한 경우\n2. 적용해야 함이 분명한 법령을 적용하지 않거나 왜곡하여 적용한\n경우\n3. 정당한 이유 없이 재판, 수사 등 사건처리를 과도하게 지연시켜\n직무수행을 유기한 경우\n② 인사권 또는 업무에 대한 지휘ㆍ감독권을 가진 자가 그 권한의"},{"sourceId":"pdf-article-123-2","quote":"대상이 되는 자에게 제1항의 행위를 지시한 경우에도 제1항의 형과\n같다.\n③ 제1항의 행위를 요구 또는 청탁한 자는 7년 이하의 징역에 처한\n다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·4쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
우리나라는 사법제도를 통해 국민의 권리와 자유가 보호되어야 함에도 불구하고, 일부 판사ㆍ검사ㆍ경찰관 등이 증거를 조작하거나 사실관계를 왜곡하고, 법령을 부당하게 적용하거나 적용하지 않는 방식으로 사법처리를 진행함으로써 국민의 기본권이 침해되고 사법제도에 대한 신뢰가 저하된 사례들이 반복되어 왔음.
현행 형사법 체계에는 이러한 ‘법을 왜곡하는 행위’에 대하여 직접적으로 형사책임을 묻도록 한 별도의 조항이 마련되어 있지 않아, 실질적 책임 추궁이 이루어지기 어렵다는 지적이 있음. 특히, 판결ㆍ기소ㆍ불기소ㆍ수사 등 사법기관과 수사기관이 가하는 결정들이 국민의 기본권에 중대한 영향을 미치고 있음에도, 해당 결정의 근본적 공정성과 적법성이 의심되는 경우에도 책임소재가 명확하지 않은 구조적 한계가 있음.
이에, ‘법 왜곡죄’를 신설하여, 판사ㆍ검사ㆍ사법경찰관 등이 재판 또는 수사 중인 사건에 관하여 증거를 인멸ㆍ조작하거나 사실관계를 왜곡하는 행위, 법령을 자의적으로 적용하지 않거나 왜곡하여 적용하는 행위, 정당한 이유 없이 사건처리를 고의로 지연시키거나 지시ㆍ요구ㆍ청탁하는 행위 등을 행사책임의 대상으로 규정함으로써 국민이 사법제도에 대해 갖는 불신을 해소하고 선진 법치국가로서의 위상을 제고하려는 것임(안 제123조의2 신설).
관련 해쉬태그
#법치국가
#법치
#형사책임
#사법기관
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.