표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
산업재해보상보험법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2213602
발의일: 2025-10-15
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2025-10-15
발의일
2025-10-16
소관위 배정
기후에너지환경노동위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 업무상 재해의 상당인과관계를 의학적으로 명백히 증명하지 않아도 사회통념에 따라 인정할 수 있도록 하고, 해당 근로자의 건강과 신체조건을 기준으로 판단하도록 제안해요.
배경
현행법은 업무와 재해 사이에 상당인과관계가 없으면 업무상 재해로 보지 않는다고 규정해요. 이 법안은 제37조제1항에 법원이 적용해 온 판단 법리를 반영해 재해 인정기준을 명확히 하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 업무와 재해 사이의 상당인과관계 판단 기준: 업무와 재해 사이의 상당인과관계가 의학적·자연과학적으로 명백히 증명되어야 하는 것은 아니며, 법적·규범적 관점에서 사회통념에 따라 인정할 수 있도록 제안해요.
- 상당인과관계 판단의 기준이 되는 사람: 상당인과관계의 유무를 사회평균인이 아니라 해당 근로자의 건강과 신체조건을 기준으로 판단하도록 제안해요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 업무상의 재해 여부를 판단할 때 업무와 재해 사이의 상당인과관계
중요 조건
- 업무상 재해 인정기준인 상당인과관계 판단에 적용해요.
- 상당인과관계의 유무는 해당 근로자의 건강과 신체조건을 기준으로 판단해요.
원문 근거
- “이 경우 업무와
재해 사이의 상당인과관계는
의학적ㆍ자연과학적으로 명백
히 증명되어야 하는 것은 아니
고 법적ㆍ규범적 관점에서 사
회통념에 따라 인정할 수 있
다.”
- “이때 업무와 재해 사이의
상당인과관계의 유무는 사회
평균인이 아니라 해당 근로자
의 건강과 신체조건을 기준으
로 판단하여야 한다.
1. ∼ 3. (현행과 같음)
② ∼ ⑤ (현행과 같음)”
- “부 칙
이 법은 공포한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"이 법안은 업무상 재해의 상당인과관계를 의학적으로 명백히 증명하지 않아도 사회통념에 따라 인정할 수 있도록 하고, 해당 근로자의 건강과 신체조건을 기준으로 판단하도록 제안해요.","background":"현행법은 업무와 재해 사이에 상당인과관계가 없으면 업무상 재해로 보지 않는다고 규정해요. 이 법안은 제37조제1항에 법원이 적용해 온 판단 법리를 반영해 재해 인정기준을 명확히 하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"업무와 재해 사이의 상당인과관계 판단 기준","description":"업무와 재해 사이의 상당인과관계가 의학적·자연과학적으로 명백히 증명되어야 하는 것은 아니며, 법적·규범적 관점에서 사회통념에 따라 인정할 수 있도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"상당인과관계 판단의 기준이 되는 사람","description":"상당인과관계의 유무를 사회평균인이 아니라 해당 근로자의 건강과 신체조건을 기준으로 판단하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["업무상의 재해 여부를 판단할 때 업무와 재해 사이의 상당인과관계"],"conditions":["업무상 재해 인정기준인 상당인과관계 판단에 적용해요.","상당인과관계의 유무는 해당 근로자의 건강과 신체조건을 기준으로 판단해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"이 경우 업무와\n재해 사이의 상당인과관계는\n의학적ㆍ자연과학적으로 명백\n히 증명되어야 하는 것은 아니\n고 법적ㆍ규범적 관점에서 사\n회통념에 따라 인정할 수 있\n다."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"이때 업무와 재해 사이의\n상당인과관계의 유무는 사회\n평균인이 아니라 해당 근로자\n의 건강과 신체조건을 기준으\n로 판단하여야 한다.\n1. ∼ 3. (현행과 같음)\n② ∼ ⑤ (현행과 같음)"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 업무와 재해 사이에 상당인과관계(相當因果關係)가 없는 경우에는 업무상 재해로 보지 아니한다고만 규정하고 하위법령에 위임해 판단준거를 제시하고 있는데 하위법령의 제한적 기준에 근거한 근로복지공단의 의학적 자문기구의 판단이 지배적인 준거로 적용되는 실정임. 하지만 법원은 “업무와 재해 사이의 인과관계는 반드시 의학적ㆍ자연과학적으로 명백히 증명돼야 하는 것이 아니고, 법적ㆍ규범적 관점에서 상당인과관계가 인정되면 그 증명이 있다고 판단한다”는 법리를 지속적으로 유지하고 있음(대법원 1992. 5. 12. 선고 91누10022 판결, 대법원 2003. 11. 14. 선고 2003두5501 판결, 대법원 2004. 4. 9. 선고 2003두12530 판결 등 다수). 이에 따라 근로복지공단이 행정소송 에서 반복적으로 패소하는 경우가 많고 재해자는 장기 소송으로 인해 산재보상을 받지 못하는 문제가 지속됨.
이에 근로복지공단의 재해 인정기준과 대법원의 판례법리를 일치시켜 공정하고 신속한 재해보상으로 국민 불편을 해소하려는 것임(안 제37조제1항).
관련 해쉬태그
#대법원
#근로복지
#재해보상
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.