표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
법원조직법 일부개정법률안(대안)(법제사법위원장)
대수: 22
법안번호: 2216843
발의일: 2026-02-12
상태:
원안가결
공유
법안 처리 타임라인
2026-02-12
발의일
날짜 없음
소관위 배정
법제사법위원회
2026-02-11
소관위 처리
대안가결
면제
법사위 처리
법사위 심사 면제
완료
본회의 처리
원안가결
AI 요약
핵심 요약
이 대안은 대법관 정원을 14명에서 26명으로 늘리고, 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 사건을 단독판사 관할로 하도록 제안해요.
배경
대안은 대법원 사건 부담과 형사 합의부 사건 증가를 배경으로 두 가지 변경을 제안해요. 법안은 원안가결됐지만, 아래 내용은 대안의 제안 내용이며 시행 시기는 부칙에 따라 달라요.
주요 변경사항
- 대법관 정원 증원: 대법관의 수를 대법원장을 포함해 현행 14명에서 26명으로 늘리도록 제안해요. 이 정원 변경은 공포 후 2년이 경과한 날부터 적용하고, 증원되는 12명 중 4명은 공포 후 2년이 경과한 날, 4명은 공포 후 3년이 경과한 날, 나머지 4명은 공포 후 4년이 경과한 날부터 늘리도록 해요.
- 전기통신금융사기 사건의 단독판사 관할: 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 사건을 지방 법원과 그 지원의 합의부가 아니라 단독판사가 심판하도록 제안해요. 법 시행 당시 법원에 계속 중인 형사사건에는 이 관할 변경 대신 종전 규정을 적용하도록 해요.
적용 대상
- 대법관 정원
- 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 사건
- 법 시행 당시 법원에 계속 중인 형사사건
중요 조건
- 대법관 정원 변경은 공포 후 2년이 경과한 날부터 적용하도록 제안해요.
- 증원되는 대법관 12명 중 4명은 공포 후 2년이 경과한 날, 4명은 공포 후 3년이 경과한 날, 4명은 공포 후 4년이 경과한 날부터 증원하도록 해요.
- 법 시행 당시 법원에 계속 중인 형사사건에는 제32조제1항제3호의 개정규정에도 불구하고 종전 규정을 적용하도록 해요.
원문 근거
- “신ㆍ구조문
현 행
제4조(대법관) ①(생 략)
② 대법관의 수는 대법원장을
포함하여 14명으로 한다.
제32조(합의부의 심판권) ① 지방
법원과 그 지원의 합의부는 다
음의 사건을 제1심으로 심판한
다.
1.ㆍ2. (생 략)
3.”
- “대비표
개 정 안
제4조(대법관) ① (현행과 같음)
② ----------------------
---------26명-------.
제32조(합의부의 심판권) ① ---
-------------------------
-------------------------
--.
1.ㆍ2.”
- “제4조제2항 중 “14명”을 “26명”으로 한다.
제32조제1항제3호에 자목을 다음과 같이 신설한다.
자. 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별
법」 제15조의2에 해당하는 사건”
- “부 칙
제1조(시행일) ① 이 법은 공포한 날부터 시행한다.
② 제1항에도 불구하고 제4조제2항의 개정규정은 공포 후 2년이 경
과한 날부터 시행한다.”
- “다만, 같은 항의 개정규정에 따라 증원되는
대법관의 수 12명 중 4명의 증원은 공포 후 2년이 경과한 날부터
시행하고, 4명의 증원은 공포 후 3년이 경과한 날부터 시행하며, 4
명의 증원은 공포 후 4년이 경과한 날부터 시행한다.”
- “가. 대법관의 수를 26명으로 증원하고, 공포 후 2년이 경과한 날부터 시행하되 매년 4명씩 증원함(안 제4조, 부칙 제1조).
나. 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 전기통신금융사기 범죄 사건을 단독판사 관할로 함(안 제32조제1항제3”
- “(현행과 같음)
3. ----------------------
-----------------------
----------. ------------
-----------------.
가. ∼ 아. (현행과 같음)
자.”
- “「전기통신금융사기 피해
방지 및 피해금 환급에 관
한 특별법」 제15조의2에
해당하는 사건
4. ∼ 6. (현행과 같음)
② (현행과 같음)”
- “제2조(계속 중인 사건에 대한 경과조치) 이 법 시행 당시 법원에 계속
중인 형사사건에 대하여는 제32조제1항제3호의 개정규정에도 불구
하고 종전의 규정을 적용한다.”
{"shortSummary":"이 대안은 대법관 정원을 14명에서 26명으로 늘리고, 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 사건을 단독판사 관할로 하도록 제안해요.","background":"대안은 대법원 사건 부담과 형사 합의부 사건 증가를 배경으로 두 가지 변경을 제안해요. 법안은 원안가결됐지만, 아래 내용은 대안의 제안 내용이며 시행 시기는 부칙에 따라 달라요.","changes":[{"title":"대법관 정원 증원","description":"대법관의 수를 대법원장을 포함해 현행 14명에서 26명으로 늘리도록 제안해요. 이 정원 변경은 공포 후 2년이 경과한 날부터 적용하고, 증원되는 12명 중 4명은 공포 후 2년이 경과한 날, 4명은 공포 후 3년이 경과한 날, 나머지 4명은 공포 후 4년이 경과한 날부터 늘리도록 해요.","sourceIds":["pdf-current-5","pdf-amendment-5","pdf-change-instructions","pdf-appendix"]},{"title":"전기통신금융사기 사건의 단독판사 관할","description":"「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 사건을 지방 법원과 그 지원의 합의부가 아니라 단독판사가 심판하도록 제안해요. 법 시행 당시 법원에 계속 중인 형사사건에는 이 관할 변경 대신 종전 규정을 적용하도록 해요.","sourceIds":["proposal","pdf-amendment-5","pdf-appendix"]}],"targets":["대법관 정원","「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 사건","법 시행 당시 법원에 계속 중인 형사사건"],"conditions":["대법관 정원 변경은 공포 후 2년이 경과한 날부터 적용하도록 제안해요.","증원되는 대법관 12명 중 4명은 공포 후 2년이 경과한 날, 4명은 공포 후 3년이 경과한 날, 4명은 공포 후 4년이 경과한 날부터 증원하도록 해요.","법 시행 당시 법원에 계속 중인 형사사건에는 제32조제1항제3호의 개정규정에도 불구하고 종전 규정을 적용하도록 해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"신ㆍ구조문\n현 행\n제4조(대법관) ①(생 략)\n② 대법관의 수는 대법원장을\n포함하여 14명으로 한다.\n제32조(합의부의 심판권) ① 지방\n법원과 그 지원의 합의부는 다\n음의 사건을 제1심으로 심판한\n다.\n1.ㆍ2. (생 략)\n3."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"대비표\n개 정 안\n제4조(대법관) ① (현행과 같음)\n② ----------------------\n---------26명-------.\n제32조(합의부의 심판권) ① ---\n-------------------------\n-------------------------\n--.\n1.ㆍ2."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제4조제2항 중 “14명”을 “26명”으로 한다.\n제32조제1항제3호에 자목을 다음과 같이 신설한다.\n자. 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별\n법」 제15조의2에 해당하는 사건"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) ① 이 법은 공포한 날부터 시행한다.\n② 제1항에도 불구하고 제4조제2항의 개정규정은 공포 후 2년이 경\n과한 날부터 시행한다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"다만, 같은 항의 개정규정에 따라 증원되는\n대법관의 수 12명 중 4명의 증원은 공포 후 2년이 경과한 날부터\n시행하고, 4명의 증원은 공포 후 3년이 경과한 날부터 시행하며, 4\n명의 증원은 공포 후 4년이 경과한 날부터 시행한다."},{"sourceId":"proposal","quote":"가. 대법관의 수를 26명으로 증원하고, 공포 후 2년이 경과한 날부터 시행하되 매년 4명씩 증원함(안 제4조, 부칙 제1조).\n나. 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 전기통신금융사기 범죄 사건을 단독판사 관할로 함(안 제32조제1항제3"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"(현행과 같음)\n3. ----------------------\n-----------------------\n----------. ------------\n-----------------.\n가. ∼ 아. (현행과 같음)\n자."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"「전기통신금융사기 피해\n방지 및 피해금 환급에 관\n한 특별법」 제15조의2에\n해당하는 사건\n4. ∼ 6. (현행과 같음)\n② (현행과 같음)"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"제2조(계속 중인 사건에 대한 경과조치) 이 법 시행 당시 법원에 계속\n중인 형사사건에 대하여는 제32조제1항제3호의 개정규정에도 불구\n하고 종전의 규정을 적용한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 4·5쪽이에요."}
원문 제안이유
대안의 제안이유
2022년 기준 대법원 본안사건 접수 건수는 연간 56,000건을 초과하였으며, 대법관 1인당 연간 약 5,000건에 달하는 사건을 처리해야 할 정도로 업무가 과중함. 이로 인해 심층적 심리와 숙의가 어려워지고 있으며, 상당수 사건이 '심리불속행 기각'으로 종결되는 구조 속에서 상고심에 대한 국민적 불신이 심화되고 있음. 이러한 구조는 대법원이 법령 해석의 통일이라는 제도적 기능은 물론, 국민의 권리구제라는 헌법적 책무를 수행하는 데 근본적인 제약으로 작용하고 있음. 이에 대법관의 수를 증원함으로써 대법원의 심리 충실성과 사회적 신뢰를 제고하며, 국민의 재판청구권 보장과 법치주의 실현에 이바지하고자 함.
한편, 2023. 11. 17. 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 개정으로 전기통신을 이용한 사기 관련 자금 교부 및 출금 행위가 전기통신금융사기의 범위에 추가되고, 전기통신금융사기 범죄의 법정형이 ‘1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하에 상당하는 벌금’으로 상향되어 전기통신금융사기 범죄의 사물관할이 단독판사 관할에서 합의부 관할로 변경되었음.
위와 같은 행위 태양 추가 및 법정형 상향으로 보이스피싱 관련 사건의 대부분이 합의부 관할 사건이 됨에 따라 전국 법원의 형사 합의부 접수 사건이 급증하였으므로 전기통신금융사기 범죄의 특성, 전형적 사건의 신속한 처리를 통한 재판 지연 해소 필요성 등을 고려하여「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」제15조의2에 해당하는 전기통신금융사기 범죄 사건을 단독관할로 하고자 함.
대안의 주요내용
가. 대법관의 수를 26명으로 증원하고, 공포 후 2년이 경과한 날부터 시행하되 매년 4명씩 증원함(안 제4조, 부칙 제1조).
나. 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2에 해당하는 전기통신금융사기 범죄 사건을 단독판사 관할로 함(안 제32조제1항제3호자목).
관련 해쉬태그
#법원
#사법
대표 발의 의원
법제사법위원장
시각화 표결
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
주진우
2026-10-13
#법치주의
#사법
#정치개혁
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.