표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
상표법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2219441
발의일: 2026-06-23
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-06-23
발의일
2026-07-23
소관위 배정
산업통상자원중소벤처기업위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 특정한 고의적 상표권 침해에 대해 손해로 인정된 금액의 5배를 배상하도록 제안해요. 법원은 감액 요소가 별도로 증명된 경우에만 배상액을 줄일 수 있도록 해요.
배경
현행 상표법 제110조제7항은 정해진 요건의 고의적 침해에 대해 손해 인정액의 5배를 넘지 않는 범위에서 법원이 배상액을 정하도록 해요. 이 법안은 5배 배상책임을 원칙으로 하고 감액 요건을 두려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 5배 배상책임을 원칙으로 설정: 제110조제7항에 해당하는 침해자는 제1항부터 제6항까지의 규정에 따라 손해로 인정된 금액의 5배를 배상하도록 제안해요. 대상은 고의적으로 상표권자 또는 전용사용권자의 등록상표와 동일·유사한 상표를 그 지정상품과 동일·유사한 상품에 사용해 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자예요.
- 증명된 감액 요소가 있는 경우 감액 허용: 법원은 제110조제8항 각 호의 사항 가운데 징벌적 손해배상 범위를 정할 때 참작하는 요소가 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 이를 이유로 5배 배상액을 감액할 수 있도록 제안해요. 제안이유는 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도와 피해자가 입은 피해 규모 등을 감액 참작 요소의 예로 들어요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요.
적용 대상
- 고의적으로 상표권자 또는 전용사용권자의 등록상표와 동일·유사한 상표를 그 지정상품과 동일·유사한 상품에 사용하여 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자
- 상표권자 또는 전용사용권자
중요 조건
- 제110조제7항의 고의적 침해 요건에 해당해야 해요.
- 법원이 5배 배상액을 감액하려면 감액 참작 요소가 별도의 증명을 통해 인정되어야 해요.
- 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요.
원문 근거
- “지의 규정에
따라 손해로 인정된 금액의 5
배를 넘지 아니하는 범위에서
배상액을 정할 수 있다.
⑧ 제7항에 따른 배상액을 판
단할 때에는 다음 각 호의 사
항을 고려하여야 한다.
1. ∼ 8. (생 략)”
- “--------------------
-------자는-----------------
----------------------------
----------------------------
----5배의 배상책임을 진다.”
- “이에 징벌적 손해배상 제도의 취지에 맞게 징벌적 손해배상 적용 요건을 갖춘 경우 먼저, 실손해로 인정된 금액의 5배를 원칙적으로 징벌적 손해배상액으로 정하도록 하고, 그 다음에 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도, 위반행위로 인하여 피해자가 입은 피해규모 등 징벌적 손해배상 범위”
- “를 정하는데 참작하는 요소들이 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 법원이 이를 이유로 5배의 징벌적 손해배상액을 감액할 수 있도록 함(안 제110조).”
- “⑧ 법원은 제7항에도 불구하고
---------------------고려하
여 배상액을 감액할 수 있다.
1. ∼ 8. (현행과 같음)”
- “부 칙
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"이 법안은 특정한 고의적 상표권 침해에 대해 손해로 인정된 금액의 5배를 배상하도록 제안해요. 법원은 감액 요소가 별도로 증명된 경우에만 배상액을 줄일 수 있도록 해요.","background":"현행 상표법 제110조제7항은 정해진 요건의 고의적 침해에 대해 손해 인정액의 5배를 넘지 않는 범위에서 법원이 배상액을 정하도록 해요. 이 법안은 5배 배상책임을 원칙으로 하고 감액 요건을 두려는 제안이에요.","changes":[{"title":"5배 배상책임을 원칙으로 설정","description":"제110조제7항에 해당하는 침해자는 제1항부터 제6항까지의 규정에 따라 손해로 인정된 금액의 5배를 배상하도록 제안해요. 대상은 고의적으로 상표권자 또는 전용사용권자의 등록상표와 동일·유사한 상표를 그 지정상품과 동일·유사한 상품에 사용해 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자예요.","sourceIds":["pdf-current-5","pdf-amendment-5"]},{"title":"증명된 감액 요소가 있는 경우 감액 허용","description":"법원은 제110조제8항 각 호의 사항 가운데 징벌적 손해배상 범위를 정할 때 참작하는 요소가 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 이를 이유로 5배 배상액을 감액할 수 있도록 제안해요. 제안이유는 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도와 피해자가 입은 피해 규모 등을 감액 참작 요소의 예로 들어요.","sourceIds":["proposal","pdf-amendment-5"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["고의적으로 상표권자 또는 전용사용권자의 등록상표와 동일·유사한 상표를 그 지정상품과 동일·유사한 상품에 사용하여 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자","상표권자 또는 전용사용권자"],"conditions":["제110조제7항의 고의적 침해 요건에 해당해야 해요.","법원이 5배 배상액을 감액하려면 감액 참작 요소가 별도의 증명을 통해 인정되어야 해요.","통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"지의 규정에\n따라 손해로 인정된 금액의 5\n배를 넘지 아니하는 범위에서\n배상액을 정할 수 있다.\n⑧ 제7항에 따른 배상액을 판\n단할 때에는 다음 각 호의 사\n항을 고려하여야 한다.\n1. ∼ 8. (생 략)"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"--------------------\n-------자는-----------------\n----------------------------\n----------------------------\n----5배의 배상책임을 진다."},{"sourceId":"proposal","quote":"이에 징벌적 손해배상 제도의 취지에 맞게 징벌적 손해배상 적용 요건을 갖춘 경우 먼저, 실손해로 인정된 금액의 5배를 원칙적으로 징벌적 손해배상액으로 정하도록 하고, 그 다음에 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도, 위반행위로 인하여 피해자가 입은 피해규모 등 징벌적 손해배상 범위"},{"sourceId":"proposal","quote":"를 정하는데 참작하는 요소들이 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 법원이 이를 이유로 5배의 징벌적 손해배상액을 감액할 수 있도록 함(안 제110조)."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"⑧ 법원은 제7항에도 불구하고\n---------------------고려하\n여 배상액을 감액할 수 있다.\n1. ∼ 8. (현행과 같음)"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자에게 손해로 인정된 금액보다 더 큰 금액을 배상하게 하도록 하여 반복적인 불법행위를 방지하고, 상표권자 또는 전용사용권자의 피해를 실효성 있게 배상해주려는 취지로 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자가 고의 또는 과실로 침해행위를 하였을 경우 5배 이내의 손해배상책임을 지도록 하는 징벌적 손해배상 제도가 도입되어 있으나, 법원의 판결에서는 평균적으로 배상액이 그 손해로 인정된 금액의 1.5배 이하이어서 징벌적 손해배상의 취지를 살리지 못하고 있음.
20세기 초 미국의 공정경쟁법 분야에 도입된 징벌적 손해배상 제도의 일종인 3배 손해배상(Treble Damage) 제도는 최소한 3배의 징벌적 배상을 하도록 해야 고의적 또는 악의적 불법행위를 예방하는 위하적 효과가 있다는 경제학계의 분석 등을 바탕으로 고의 또는 악의의 불법행위가 인정되면 실손해의 3배로 정한 액수를 손해배상액수로 판결하도록 징벌적 손해배상 제도가 설계되었음. 그러나 한국의 징벌적 손해배상 제도는 이를 계수하는 과정에서 징벌적 손해배상의 범위를 “3배 이내”로 하여 징벌적 손해배상의 범위에 관하여 법원의 재량에 맡겼는데, 실손해 배상제도에만 익숙해져 있는 법원은 실손해 위주의 일반 손해배상 제도와 거의 유사하게 징벌적 손해배상 제도를 운용하여 징벌적 손해배상 제도가 불법행위에 대한 예방적 기능을 제대로 하고 있지 못함.
이에 징벌적 손해배상 제도의 취지에 맞게 징벌적 손해배상 적용 요건을 갖춘 경우 먼저, 실손해로 인정된 금액의 5배를 원칙적으로 징벌적 손해배상액으로 정하도록 하고, 그 다음에 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도, 위반행위로 인하여 피해자가 입은 피해규모 등 징벌적 손해배상 범위를 정하는데 참작하는 요소들이 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 법원이 이를 이유로 5배의 징벌적 손해배상액을 감액할 수 있도록 함(안 제110조).
관련 해쉬태그
#소송
#민사
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.