표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2219443
발의일: 2026-06-23
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-06-23
발의일
2026-07-23
소관위 배정
산업통상자원중소벤처기업위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 적용 요건을 갖춘 손해배상 사건에서 인정된 손해액의 5배를 원칙적인 배상액으로 정하고, 별도 사유가 인정될 때 법원이 감액하도록 제안해요.
배경
현행법은 일정한 부정경쟁행위와 영업비밀 침해행위가 고의적인 경우 손해로 인정된 금액의 5배를 넘지 않는 범위에서 법원이 배상액을 정할 수 있도록 해요. 이 법안은 그 운용을 바꿔 5배를 원칙으로 하되, 정해진 참작 요소가 별도로 증명된 경우에만 감액할 수 있도록 제안해요.
주요 변경사항
- 5배 배상액을 원칙으로 제안: 제안된 적용 요건에 해당하면 제2조제1호차목의 행위 및 영업비밀 침해행위에 대해, 제1항부터 제5항까지의 규정에 따라 손해로 인정된 금액의 5배를 배상하도록 해요. 현행처럼 5배를 넘지 않는 범위에서 법원이 배상액을 정하는 방식에서 달라져요.
- 별도 사유가 인정될 때 감액 허용: 법원은 제6항에도 불구하고 배상액을 감액할 수 있도록 제안해요. 제안이유는 고의 또는 손해 발생 우려를 인식한 정도, 피해 규모 등 배상 범위를 정할 때 고려하는 요소가 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 감액할 수 있다고 설명해요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 제2조제1호차목의 행위 및 영업비밀 침해행위에 관한 손해배상 사건
중요 조건
- 제안이유에 따르면 징벌적 손해배상 적용 요건을 갖춘 경우가 대상이에요.
- 제안된 제14조의2제6항의 구체적인 요건 문구는 제공된 개정안 발췌에서 생략되어 있어 추가 확인이 필요해요.
- 감액은 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도, 피해 규모 등 배상액 판단 요소가 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에 가능하다고 제안이유가 설명해요.
원문 근거
- “신ㆍ구조문
현 행
제14조의2(손해액의 추정 등) ①
∼ ⑤ (생 략)
⑥ 법원은 제2조제1호차목의
행위 및 영업비밀 침해행위가
고의적인 것으로 인정되는 경
우에는 제5조 또는 제11조에도
불구하고 제1항부터 제5항까지
의 규정에 따라 손해로 인정된
금액의 5배를 넘지 아니하는
범위에서”
- “대비표
개 정 안
제14조의2(손해액의 추정 등) ①
∼ ⑤ (현행과 같음)
⑥ 제2조제1호차목의--------
-------------------------
-------------------------
-------------------------
-------------------”
- “------
-------------------------
------5배의 배상책임을 진다.
⑦ 법원은 제6항에도 불구하고
-------------------------
----고려하여 배상액을 감액할
수 있다.
1. ∼ 8. (현행과 같음)”
- “이에 징벌적 손해배상 제도의 취지에 맞게 징벌적 손해배상 적용 요건을 갖춘 경우 먼저, 실손해로 인정된 금액의 5배를 원칙적으로 징벌적 손해배상액으로 정하도록 하고, 그 다음에 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도, 위반행위로 인하여 피해자가 입은 피해규모 등 징벌적 손해배상 범위”
- “를 정하는데 참작하는 요소들이 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 법원이 이를 이유로 5배의 징벌적 손해배상액을 감액할 수 있도록 함(안 제14조의2).”
- “부 칙
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"이 법안은 적용 요건을 갖춘 손해배상 사건에서 인정된 손해액의 5배를 원칙적인 배상액으로 정하고, 별도 사유가 인정될 때 법원이 감액하도록 제안해요.","background":"현행법은 일정한 부정경쟁행위와 영업비밀 침해행위가 고의적인 경우 손해로 인정된 금액의 5배를 넘지 않는 범위에서 법원이 배상액을 정할 수 있도록 해요. 이 법안은 그 운용을 바꿔 5배를 원칙으로 하되, 정해진 참작 요소가 별도로 증명된 경우에만 감액할 수 있도록 제안해요.","changes":[{"title":"5배 배상액을 원칙으로 제안","description":"제안된 적용 요건에 해당하면 제2조제1호차목의 행위 및 영업비밀 침해행위에 대해, 제1항부터 제5항까지의 규정에 따라 손해로 인정된 금액의 5배를 배상하도록 해요. 현행처럼 5배를 넘지 않는 범위에서 법원이 배상액을 정하는 방식에서 달라져요.","sourceIds":["pdf-current-5","pdf-amendment-5"]},{"title":"별도 사유가 인정될 때 감액 허용","description":"법원은 제6항에도 불구하고 배상액을 감액할 수 있도록 제안해요. 제안이유는 고의 또는 손해 발생 우려를 인식한 정도, 피해 규모 등 배상 범위를 정할 때 고려하는 요소가 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 감액할 수 있다고 설명해요.","sourceIds":["proposal","pdf-amendment-5"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["제2조제1호차목의 행위 및 영업비밀 침해행위에 관한 손해배상 사건"],"conditions":["제안이유에 따르면 징벌적 손해배상 적용 요건을 갖춘 경우가 대상이에요.","제안된 제14조의2제6항의 구체적인 요건 문구는 제공된 개정안 발췌에서 생략되어 있어 추가 확인이 필요해요.","감액은 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도, 피해 규모 등 배상액 판단 요소가 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에 가능하다고 제안이유가 설명해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"신ㆍ구조문\n현 행\n제14조의2(손해액의 추정 등) ①\n∼ ⑤ (생 략)\n⑥ 법원은 제2조제1호차목의\n행위 및 영업비밀 침해행위가\n고의적인 것으로 인정되는 경\n우에는 제5조 또는 제11조에도\n불구하고 제1항부터 제5항까지\n의 규정에 따라 손해로 인정된\n금액의 5배를 넘지 아니하는\n범위에서"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"대비표\n개 정 안\n제14조의2(손해액의 추정 등) ①\n∼ ⑤ (현행과 같음)\n⑥ 제2조제1호차목의--------\n-------------------------\n-------------------------\n-------------------------\n-------------------"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"------\n-------------------------\n------5배의 배상책임을 진다.\n⑦ 법원은 제6항에도 불구하고\n-------------------------\n----고려하여 배상액을 감액할\n수 있다.\n1. ∼ 8. (현행과 같음)"},{"sourceId":"proposal","quote":"이에 징벌적 손해배상 제도의 취지에 맞게 징벌적 손해배상 적용 요건을 갖춘 경우 먼저, 실손해로 인정된 금액의 5배를 원칙적으로 징벌적 손해배상액으로 정하도록 하고, 그 다음에 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도, 위반행위로 인하여 피해자가 입은 피해규모 등 징벌적 손해배상 범위"},{"sourceId":"proposal","quote":"를 정하는데 참작하는 요소들이 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 법원이 이를 이유로 5배의 징벌적 손해배상액을 감액할 수 있도록 함(안 제14조의2)."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 부정경쟁행위 등 이 법의 규정을 위반함으로써 영업상의 이익을 침해한 자에게 손해로 인정된 금액보다 더 큰 금액을 배상하게 하도록 하여 반복적인 불법행위를 방지하고, 영업상의 이익을 침해한 자의 피해를 실효성 있게 배상해주려는 취지로 부정경쟁행위 등 이 법의 규정을 위반함으로써 영업상의 이익을 침해한 자가 고의 또는 과실로 중대한 법 위반행위 행위를 하였을 경우 5배 이내의 손해배상책임을 지도록 하는 징벌적 손해배상 제도가 도입되어 있으나, 법원의 판결에서는 평균적으로 배상액이 그 손해로 인정된 금액의 1.5배 이하이어서 징벌적 손해배상의 취지를 살리지 못하고 있음.
20세기 초 미국의 공정경쟁법 분야에 도입된 징벌적 손해배상 제도의 일종인 3배 손해배상(Treble Damage) 제도는 최소한 3배의 징벌적 배상을 하도록 해야 고의적 또는 악의적 불법행위를 예방하는 위하적 효과가 있다는 경제학계의 분석 등을 바탕으로 고의 또는 악의의 불법행위가 인정되면 실손해의 3배로 정한 액수를 손해배상액수로 판결하도록 징벌적 손해배상 제도가 설계되었음. 그러나 한국의 징벌적 손해배상 제도는 이를 계수하는 과정에서 징벌적 손해배상의 범위를 “3배 이내”로 하여 징벌적 손해배상의 범위에 관하여 법원의 재량에 맡겼는데, 실손해 배상제도에만 익숙해져 있는 법원은 실손해 위주의 일반 손해배상 제도와 거의 유사하게 징벌적 손해배상 제도를 운용하여 징벌적 손해배상 제도가 불법행위에 대한 예방적 기능을 제대로 하고 있지 못함.
이에 징벌적 손해배상 제도의 취지에 맞게 징벌적 손해배상 적용 요건을 갖춘 경우 먼저, 실손해로 인정된 금액의 5배를 원칙적으로 징벌적 손해배상액으로 정하도록 하고, 그 다음에 고의 또는 손해 발생의 우려를 인식한 정도, 위반행위로 인하여 피해자가 입은 피해규모 등 징벌적 손해배상 범위를 정하는데 참작하는 요소들이 별도의 증명을 통해 인정되는 경우에만 법원이 이를 이유로 5배의 징벌적 손해배상액을 감액할 수 있도록 함(안 제14조의2).
관련 해쉬태그
#소송
#경제
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.