표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
채무자 회생 및 파산에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2215690
발의일: 2025-12-29
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2025-12-29
발의일
2025-12-30
소관위 배정
법제사법위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 정당한 사유 없이 파산절차상 설명을 하지 않은 경우의 형사처벌을 과태료로 바꾸고, 허위 설명은 형사처벌 대상으로 남기도록 제안해요.
배경
현행법은 제321조 및 제578조의7에 따라 설명할 의무가 있는 사람이 정당한 사유 없이 설명을 하지 않거나 허위로 설명하면 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 해요. 이 법안은 정당한 사유 없이 설명하지 않은 경우에 대한 처분을 바꾸려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 정당한 사유 없이 설명하지 않은 경우 과태료 부과: 제321조 및 제578조의7에 따라 설명의무가 있는 사람이 정당한 사유 없이 설명하지 않으면, 제564조제1항의 면책허가 예외에 추가하고 1천만원 이하의 과태료를 부과하도록 제안해요. 제660조의 기존 제1항부터 제4항까지는 제2항부터 제5항까지로 옮기도록 해요.
- 허위 설명은 형사처벌 대상으로 유지: 제658조에서 정당한 사유 없이 설명하지 않은 경우를 형사처벌 대상에서 빼고, 허위 설명은 기존 형사처벌 대상으로 남기도록 제안해요. 형사처벌의 구체적인 내용은 제공된 개정조문에 나타나 있지 않아요.
- 시행일과 경과조치: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 적용하도록 해요. 시행 전 위반행위에는 제658조의 개정규정에도 불구하고 종전 규정을 적용하도록 제안해요.
적용 대상
- 제321조 및 제578조의7에 따라 설명의무가 있는 사람
중요 조건
- 정당한 사유 없이 설명하지 않은 경우: 1천만원 이하의 과태료 부과 대상이며, 제564조제1항의 면책허가 예외에 해당하도록 제안해요.
- 허위로 설명한 경우: 제658조의 형사처벌 대상으로 남도록 제안해요.
- 시행 전 위반행위에는 제658조의 개정규정 대신 종전 규정을 적용하도록 제안해요.
원문 근거
- “제321조 및 제578조의7
에 따라 설명의 의무가 있는
자가 정당한 사유 없이 설명
을 하지 아니한 때
6. (현행과 같음)
② ∼ ④ (현행과 같음)
제658조(설명의무위반죄) -----
------------------------
--------------허위-------
----”
- “제660조(과태료) ① 제321조 또
는 제578조의7을 위반하여 정
당한 사유 없이 설명을 하지
아니한 자에게는 1천만원 이하
의 과태료를 부과한다.
② ∼ ⑤ (현행 제1항부터 제4”
- “제564조제1항에 제5호의3을 다음과 같이 신설한다.
5의3. 제321조 및 제578조의7에 따라 설명의 의무가 있는 자가 정당
한 사유 없이 설명을 하지 아니한 때
제658조 중 “정당한 사유 없이 설명을 하지 아니하거나 허위”를 “허
위”로 한다.”
- “제660조제1항부터 제4항까지를 각각 제2항부터 제5항까지로 하고, 같
은 조에 제1항을 다음과 같이 신설한다.
① 제321조 또는 제578조의7을 위반하여 정당한 사유 없이 설명을
하지 아니한 자에게는 1천만원 이하의 과태료를 부과한다.”
- “(생 략)
② ∼ ④ (생 략)
제658조(설명의무위반죄) 제321
조 및 제578조의7에 따라 설명
의 의무가 있는 자가 정당한
사유 없이 설명을 하지 아니하
거나 허위의 설명을 한 때에는
1년 이하의 징역 또는 1천만원
이하의 벌금에 처한다.”
- “부 칙
제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.
제2조(벌칙에 관한 경과조치) 이 법 시행 전의 위반행위에 대하여 벌
칙을 적용할 때에는 제658조의 개정규정에도 불구하고 종전의 규정
에 따른다.”
{"shortSummary":"이 법안은 정당한 사유 없이 파산절차상 설명을 하지 않은 경우의 형사처벌을 과태료로 바꾸고, 허위 설명은 형사처벌 대상으로 남기도록 제안해요.","background":"현행법은 제321조 및 제578조의7에 따라 설명할 의무가 있는 사람이 정당한 사유 없이 설명을 하지 않거나 허위로 설명하면 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 해요. 이 법안은 정당한 사유 없이 설명하지 않은 경우에 대한 처분을 바꾸려는 제안이에요.","changes":[{"title":"정당한 사유 없이 설명하지 않은 경우 과태료 부과","description":"제321조 및 제578조의7에 따라 설명의무가 있는 사람이 정당한 사유 없이 설명하지 않으면, 제564조제1항의 면책허가 예외에 추가하고 1천만원 이하의 과태료를 부과하도록 제안해요. 제660조의 기존 제1항부터 제4항까지는 제2항부터 제5항까지로 옮기도록 해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5","pdf-change-instructions"]},{"title":"허위 설명은 형사처벌 대상으로 유지","description":"제658조에서 정당한 사유 없이 설명하지 않은 경우를 형사처벌 대상에서 빼고, 허위 설명은 기존 형사처벌 대상으로 남기도록 제안해요. 형사처벌의 구체적인 내용은 제공된 개정조문에 나타나 있지 않아요.","sourceIds":["pdf-current-5","pdf-change-instructions"]},{"title":"시행일과 경과조치","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 적용하도록 해요. 시행 전 위반행위에는 제658조의 개정규정에도 불구하고 종전 규정을 적용하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["제321조 및 제578조의7에 따라 설명의무가 있는 사람"],"conditions":["정당한 사유 없이 설명하지 않은 경우: 1천만원 이하의 과태료 부과 대상이며, 제564조제1항의 면책허가 예외에 해당하도록 제안해요.","허위로 설명한 경우: 제658조의 형사처벌 대상으로 남도록 제안해요.","시행 전 위반행위에는 제658조의 개정규정 대신 종전 규정을 적용하도록 제안해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"제321조 및 제578조의7\n에 따라 설명의 의무가 있는\n자가 정당한 사유 없이 설명\n을 하지 아니한 때\n6. (현행과 같음)\n② ∼ ④ (현행과 같음)\n제658조(설명의무위반죄) -----\n------------------------\n--------------허위-------\n----"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"제660조(과태료) ① 제321조 또\n는 제578조의7을 위반하여 정\n당한 사유 없이 설명을 하지\n아니한 자에게는 1천만원 이하\n의 과태료를 부과한다.\n② ∼ ⑤ (현행 제1항부터 제4"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제564조제1항에 제5호의3을 다음과 같이 신설한다.\n5의3. 제321조 및 제578조의7에 따라 설명의 의무가 있는 자가 정당\n한 사유 없이 설명을 하지 아니한 때\n제658조 중 “정당한 사유 없이 설명을 하지 아니하거나 허위”를 “허\n위”로 한다."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제660조제1항부터 제4항까지를 각각 제2항부터 제5항까지로 하고, 같\n은 조에 제1항을 다음과 같이 신설한다.\n① 제321조 또는 제578조의7을 위반하여 정당한 사유 없이 설명을\n하지 아니한 자에게는 1천만원 이하의 과태료를 부과한다."},{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"(생 략)\n② ∼ ④ (생 략)\n제658조(설명의무위반죄) 제321\n조 및 제578조의7에 따라 설명\n의 의무가 있는 자가 정당한\n사유 없이 설명을 하지 아니하\n거나 허위의 설명을 한 때에는\n1년 이하의 징역 또는 1천만원\n이하의 벌금에 처한다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.\n제2조(벌칙에 관한 경과조치) 이 법 시행 전의 위반행위에 대하여 벌\n칙을 적용할 때에는 제658조의 개정규정에도 불구하고 종전의 규정\n에 따른다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 채무자 등 설명의무 있는 자가 정당한 사유없이 파산에 필요한 설명을 하지 않은 경우 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 하고 있음.
하지만 과도한 경제형벌 규제로 단순한 실수나 규정 미숙지로도 소상공인ㆍ자영업자 등 일반 국민이 형사처벌을 받을 수 있다는 문제가 지속 제기되었음.
이에 과도한 형벌규정으로 인한 민간 경제활동의 어려움을 경감하기 위하여 파산에 관하여 설명 의무있는 자가 정당한 사유 없이 설명을 하지 아니한 경우에 대하여 종전에는 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 하던 것을 앞으로는 1천만원 이하의 과태료를 부과하려는 것임(안 제564조 등).
관련 해쉬태그
#소상공인
#자영업자
#경제
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.