표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
대리점거래의 공정화에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2215504
발의일: 2025-12-22
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2025-12-22
발의일
2025-12-23
소관위 배정
정무위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 공정거래위원회가 조사·심의 중인 공급업자에게 시정방안을 정해 따르도록 요구하는 제도를 신설하도록 제안해요. 고발요건에 해당하는 행위는 요구 대상에서 제외해요.
배경
현행법의 동의의결은 공급업자가 시정방안을 제안하고 공정거래위원회가 타당성을 인정하면 위법성을 판단하지 않고 사건을 종결하는 제도예요. 동의의결에 시간이 걸린다는 지적에 따라, 위원회가 직접 시정방안을 요구하는 별도의 제도를 마련하려는 법안이에요.
주요 변경사항
- 공정거래위원회의 시정방안 준수 요구: 공정거래위원회가 신속한 대리점 피해구제와 거래질서 개선 등을 위해 필요하다고 판단하면, 조사나 심의를 받고 있는 공급업자에게 해당 행위로 인한 불공정한 거래상태 등을 해소할 시정방안을 정해 따르도록 요구할 수 있도록 제안해요. 다만 해당 행위가 제33조제2항에 따른 고발요건에 해당하면 시정방안을 요구하지 않고 법에 따른 심의 절차를 진행하도록 해요.
- 요구받은 피심인의 동의의결 신청 제한: 시정방안을 따르도록 요구받은 피심인은 공정거래위원회에 제24조의2제1항에 따른 동의의결을 신청할 수 없도록 제안해요.
- 불이행 시 심의 절차 진행 및 위법성 판단과의 구분: 피심인이 정당한 이유 없이 시정방안을 이행하지 않으면 공정거래위원회가 해당 행위에 관한 심의 절차를 계속 진행할 수 있도록 해요. 시정방안을 요구한 사실만으로 해당 행위가 법 위반이라고 인정되는 것은 아니며, 누구든지 그 사실을 근거로 법 위반이라고 주장할 수 없도록 제안해요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요.
적용 대상
- 공정거래위원회
- 조사나 심의를 받고 있는 공급업자(피심인)
중요 조건
- 공정거래위원회가 신속한 대리점 피해구제 및 거래질서 개선 등을 위해 필요한 경우 시정방안을 요구할 수 있어요.
- 해당 행위가 제33조제2항에 따른 고발요건에 해당하면 시정방안을 요구하지 않고 법에 따른 심의 절차를 진행해야 해요.
- 시정방안을 요구받은 피심인은 제24조의2제1항에 따른 동의의결을 신청할 수 없어요.
- 피심인이 정당한 이유 없이 시정방안을 이행하지 않으면 공정거래위원회는 해당 행위 관련 심의절차를 계속 진행할 수 있어요.
- 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.
원문 근거
- “제24조의2(시정방안 준수 요구) ① 공정거래위원회는 신속한 대리점
피해구제 및 거래질서의 개선 등을 위하여 필요한 경우 조사나 심
의를 받고 있는 공급업자(이하 이 조에서 “피심인”이라 한다)에게
해당 조사나 심의의 대상이 되는 행위(이하 이 조에서 “해당 행위”
라 한다)로 인한 불”
- “공정한 거래상태 등을 해소할 수 있는 시정방안
을 정하여 이에 따를 것을 요구할 수 있다. 다만, 해당 행위가 제33
조제2항에 따른 고발요건에 해당하는 경우 공정거래위원회는 해소
방안을 요구하지 아니하고 이 법에 따른 심의 절차를 진행하여야
한다.”
- “② 시정방안을 따를 것을 요구받은 피심인은 공정거래위원회에 제
24조의2제1항에 따른 동의의결을 하여줄 것을 신청할 수 없다.
③ 공정거래위원회는 피심인이 정당한 이유 없이 시정방안을 이행
하지 아니하는 경우 해당 행위 관련 심의절차를 계속하여 진행할
수 있다.”
- “④ 제1항에 따른 시정방안의 요구는 해당 행위가 이 법에 위반된다
고 인정한 것을 의미하지 아니하며, 누구든지 피심인이 제1항에 따
른 시정방안을 요구받은 사실을 들어 해당 행위가 이 법에 위반된
다고 주장할 수 없다.”
- “부 칙
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"이 법안은 공정거래위원회가 조사·심의 중인 공급업자에게 시정방안을 정해 따르도록 요구하는 제도를 신설하도록 제안해요. 고발요건에 해당하는 행위는 요구 대상에서 제외해요.","background":"현행법의 동의의결은 공급업자가 시정방안을 제안하고 공정거래위원회가 타당성을 인정하면 위법성을 판단하지 않고 사건을 종결하는 제도예요. 동의의결에 시간이 걸린다는 지적에 따라, 위원회가 직접 시정방안을 요구하는 별도의 제도를 마련하려는 법안이에요.","changes":[{"title":"공정거래위원회의 시정방안 준수 요구","description":"공정거래위원회가 신속한 대리점 피해구제와 거래질서 개선 등을 위해 필요하다고 판단하면, 조사나 심의를 받고 있는 공급업자에게 해당 행위로 인한 불공정한 거래상태 등을 해소할 시정방안을 정해 따르도록 요구할 수 있도록 제안해요. 다만 해당 행위가 제33조제2항에 따른 고발요건에 해당하면 시정방안을 요구하지 않고 법에 따른 심의 절차를 진행하도록 해요.","sourceIds":["pdf-article-24-2"]},{"title":"요구받은 피심인의 동의의결 신청 제한","description":"시정방안을 따르도록 요구받은 피심인은 공정거래위원회에 제24조의2제1항에 따른 동의의결을 신청할 수 없도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-24-2"]},{"title":"불이행 시 심의 절차 진행 및 위법성 판단과의 구분","description":"피심인이 정당한 이유 없이 시정방안을 이행하지 않으면 공정거래위원회가 해당 행위에 관한 심의 절차를 계속 진행할 수 있도록 해요. 시정방안을 요구한 사실만으로 해당 행위가 법 위반이라고 인정되는 것은 아니며, 누구든지 그 사실을 근거로 법 위반이라고 주장할 수 없도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-article-24-2"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["공정거래위원회","조사나 심의를 받고 있는 공급업자(피심인)"],"conditions":["공정거래위원회가 신속한 대리점 피해구제 및 거래질서 개선 등을 위해 필요한 경우 시정방안을 요구할 수 있어요.","해당 행위가 제33조제2항에 따른 고발요건에 해당하면 시정방안을 요구하지 않고 법에 따른 심의 절차를 진행해야 해요.","시정방안을 요구받은 피심인은 제24조의2제1항에 따른 동의의결을 신청할 수 없어요.","피심인이 정당한 이유 없이 시정방안을 이행하지 않으면 공정거래위원회는 해당 행위 관련 심의절차를 계속 진행할 수 있어요.","법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-article-24-2","quote":"제24조의2(시정방안 준수 요구) ① 공정거래위원회는 신속한 대리점\n피해구제 및 거래질서의 개선 등을 위하여 필요한 경우 조사나 심\n의를 받고 있는 공급업자(이하 이 조에서 “피심인”이라 한다)에게\n해당 조사나 심의의 대상이 되는 행위(이하 이 조에서 “해당 행위”\n라 한다)로 인한 불"},{"sourceId":"pdf-article-24-2","quote":"공정한 거래상태 등을 해소할 수 있는 시정방안\n을 정하여 이에 따를 것을 요구할 수 있다. 다만, 해당 행위가 제33\n조제2항에 따른 고발요건에 해당하는 경우 공정거래위원회는 해소\n방안을 요구하지 아니하고 이 법에 따른 심의 절차를 진행하여야\n한다."},{"sourceId":"pdf-article-24-2","quote":"② 시정방안을 따를 것을 요구받은 피심인은 공정거래위원회에 제\n24조의2제1항에 따른 동의의결을 하여줄 것을 신청할 수 없다.\n③ 공정거래위원회는 피심인이 정당한 이유 없이 시정방안을 이행\n하지 아니하는 경우 해당 행위 관련 심의절차를 계속하여 진행할\n수 있다."},{"sourceId":"pdf-article-24-2","quote":"④ 제1항에 따른 시정방안의 요구는 해당 행위가 이 법에 위반된다\n고 인정한 것을 의미하지 아니하며, 누구든지 피심인이 제1항에 따\n른 시정방안을 요구받은 사실을 들어 해당 행위가 이 법에 위반된\n다고 주장할 수 없다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·4쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 이 법 위반사건의 조사ㆍ심의 과정에서 공급업자가 스스로 소비자 피해구제 등 시정방안을 제안하고 공정거래위원회가 그 타당성을 인정하는 경우 위법성을 판단하지 않고 사건을 신속히 종결하는 동의의결 제도를 도입하고 있음.
그러나 동의의결 기간이 길어지며 그 장점을 충분히 살리지 못하고 있다는 지적이 있음. 이에 대한 보완적인 방식으로 신속한 거래질서 유지를 위하여 필요한 경우 공급업자 대신 공정거래위원회가 직접 시정방안을 마련하여 공급업자에게 요구할 수 있도록 할 필요가 있다는 의견이 제기되고 있음.
이에 공정거래위원회가 신속한 대리점 피해구제 등을 위하여 필요한 경우 직접 시정방안을 요구할 수 있도록 함으로써 신속하게 경쟁질서를 회복할 수 있는 제도를 마련하고자 함(안 제24조의2 신설).
참고사항
이 법률안은 박범계의원이 대표발의한 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안」(의안번호 제15496호)의 의결을 전제로 하는 것이므로 같은 법률안이 의결되지 아니하거나 수정의결 되는 경우에는 이에 맞추어 조정되어야 할 것임.
관련 해쉬태그
#거래질서
#공정거래
#대리점피해구제
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.