표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2220174
발의일: 2026-07-27
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-07-27
발의일
2026-07-28
소관위 배정
과학기술정보방송통신위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 개정안은 생성형 인공지능 결과물의 표시 방식을 사업자 유형별로 나누도록 제안해요. 통과되면 공포 후 1년이 지난 날부터 시행하고, 시행 이후 제공하는 경우부터 적용해요.
배경
현행법은 인공지능사업자에게 생성형 인공지능 결과물임을 표시하도록 하지만, 개발·제공 사업자와 이를 활용해 최종 제품·서비스를 제공하는 사업자의 역할을 구분하지 않고 있어요. 이 개정안은 제31조제2항의 표시 방식을 사업자 유형에 따라 달리 정하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 사업자 유형별 표시 방식 구분: 인공지능개발사업자는 기계가 판독할 수 있고 국제적으로 통용되는 기술표준과 상호 운용될 수 있는 방식으로 표시하도록 제안해요. 인공지능이용사업자는 이용자가 명확하게 인식할 수 있는 방식으로 표시하도록 제안해요.
- 시행일과 적용례: 개정안은 공포 후 1년이 지난 날부터 시행하도록 해요. 제31조제2항의 개정규정은 법 시행 이후 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품 또는 서비스를 제공하는 경우부터 적용하도록 해요.
적용 대상
- 인공지능개발사업자
- 인공지능이용사업자
중요 조건
- 개정안은 공포 후 1년이 지난 날부터 시행해요.
- 제31조제2항의 개정규정은 법 시행 이후 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품 또는 서비스를 제공하는 경우부터 적용해요.
원문 근거
- “--------------------------
---다음 각 호의 구분에 따른
방식으로 표시하여야 한다.
1. 인공지능개발사업자: 기계가
판독할 수 있고, 국제적으로
통용되는 기술표준과 상호 운
용될 수 있는 방식
2.”
- “인공지능이용사업자: 이용자
가 명확하게 인식할 수 있는
방식
③ ㆍ ④ (현행과 같음)”
- “부 칙
제1조(시행일) 이 법은 공포 후 1년이 경과한 날부터 시행한다.
제2조(표시 방식에 관한 적용례) 제31조제2항의 개정규정은 이 법 시
행 이후 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품 또는 서비스를 제
공하는 경우부터 적용한다.”
{"shortSummary":"이 개정안은 생성형 인공지능 결과물의 표시 방식을 사업자 유형별로 나누도록 제안해요. 통과되면 공포 후 1년이 지난 날부터 시행하고, 시행 이후 제공하는 경우부터 적용해요.","background":"현행법은 인공지능사업자에게 생성형 인공지능 결과물임을 표시하도록 하지만, 개발·제공 사업자와 이를 활용해 최종 제품·서비스를 제공하는 사업자의 역할을 구분하지 않고 있어요. 이 개정안은 제31조제2항의 표시 방식을 사업자 유형에 따라 달리 정하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"사업자 유형별 표시 방식 구분","description":"인공지능개발사업자는 기계가 판독할 수 있고 국제적으로 통용되는 기술표준과 상호 운용될 수 있는 방식으로 표시하도록 제안해요. 인공지능이용사업자는 이용자가 명확하게 인식할 수 있는 방식으로 표시하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"시행일과 적용례","description":"개정안은 공포 후 1년이 지난 날부터 시행하도록 해요. 제31조제2항의 개정규정은 법 시행 이후 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품 또는 서비스를 제공하는 경우부터 적용하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["인공지능개발사업자","인공지능이용사업자"],"conditions":["개정안은 공포 후 1년이 지난 날부터 시행해요.","제31조제2항의 개정규정은 법 시행 이후 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품 또는 서비스를 제공하는 경우부터 적용해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"--------------------------\n---다음 각 호의 구분에 따른\n방식으로 표시하여야 한다.\n1. 인공지능개발사업자: 기계가\n판독할 수 있고, 국제적으로\n통용되는 기술표준과 상호 운\n용될 수 있는 방식\n2."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"인공지능이용사업자: 이용자\n가 명확하게 인식할 수 있는\n방식\n③ ㆍ ④ (현행과 같음)"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) 이 법은 공포 후 1년이 경과한 날부터 시행한다.\n제2조(표시 방식에 관한 적용례) 제31조제2항의 개정규정은 이 법 시\n행 이후 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품 또는 서비스를 제\n공하는 경우부터 적용한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법은 인공지능사업자에게 생성형 인공지능 또는 이를 이용한 제품ㆍ서비스의 결과물이 생성형 인공지능에 의하여 생성되었다는 사실을 표시하도록 하여 인공지능의 투명성을 확보하도록 하고 있음.
그러나 생성형 인공지능 산업에서는 인공지능 모델ㆍAPIㆍ생성엔진을 개발ㆍ제공하는 사업자와, 이를 활용하여 앱ㆍ플랫폼ㆍ콘텐츠 서비스 등 최종 제품ㆍ서비스를 제공하는 사업자의 역할과 책임 범위가 상이함. 그럼에도 현행법은 양자를 구분하지 않고 표시의무를 일률 부과하여, 각 사업자가 어떤 방식으로 의무를 이행해야 하는지 불분명한 측면이 있음.
이에 생성형 인공지능 결과물의 표시 방식을 인공지능개발사업자와 인공지능이용사업자로 구분하여, 인공지능개발사업자에 대해서는 국제적 기술표준과 상호 운용되는 기계판독 방식으로, 인공지능이용사업자에 대해서는 이용자가 명확하게 인식할 수 있는 방식으로 표시하도록 하려는 것임. 이를 통해 인공지능 개발ㆍ이용 단계별 역할과 책임에 부합하는 기준을 마련하여 현행 일률적 규제에 따른 정책적 부담을 완화하고, 기업의 중복 개발비용, 계약상 책임 불명확성 및 표시의무 위반에 따른 법적 리스크 등 규제비용을 줄이는 한편, 인공지능 투명성 규율의 실효성과 국제 정합성을 제고하려는 것임(안 제31조제2항).
관련 해쉬태그
#정보보호
#산업
#기술
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.