표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2213291
발의일: 2025-09-25
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2025-09-25
발의일
2025-09-26
소관위 배정
문화체육관광위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 피해자가 관할변경을 신청하면 피해자의 보통재판적 소재지를 기준으로 조정 관할 중재부를 지정하도록 제안해요.
배경
현행법은 조정을 관할 중재부에서 진행하고, 관할은 언론사 소재지를 기준으로 정해요. 법안은 피해자가 여러 지역의 언론사를 상대로 조정을 신청할 때 겪는 절차 부담 등을 고려해 제19조의 관할 기준을 바꾸려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 피해자의 관할변경 신청 시 관할 중재부 지정: 조정은 조정 대상 언론사등의 주된 사무소 소재지를 관할하는 중재부에서 하도록 제안해요. 다만 피해자가 관할변경을 신청하면 중재위원회 위원장이 피해자의 「민사소송법」 제3조부터 제6조까지에 따른 보통재판적 소재지를 관할하는 중재부를 해당 조정의 관할 중재부로 지정하도록 해요.
- 중재위원회규칙에 정할 사항 추가: 제19조제10항에서 중재위원회규칙으로 정할 사항에 ‘관할변경’을 추가하도록 제안해요.
- 시행 및 적용 시점: 통과되면 공포한 날부터 시행하도록 해요. 개정된 제19조제1항은 시행 이후 제18조제1항에 따라 조정을 신청하는 경우부터 적용하고, 제24조제3항에 따라 중재에 관하여 준용하는 경우도 포함하도록 해요.
적용 대상
- 조정을 신청하는 피해자
- 조정 대상 언론사등
- 중재위원회 위원장
중요 조건
- 피해자의 관할변경 신청이 있으면 피해자의 「민사소송법」 제3조부터 제6조까지에 따른 보통재판적 소재지를 관할하는 중재부를 지정해요.
- 개정된 제19조제1항은 법 시행 이후 제18조제1항에 따라 조정을 신청하는 경우부터 적용하며, 제24조제3항에 따라 중재에 관하여 준용하는 경우도 포함해요.
원문 근거
- “대비표
개 정 안
제19조(조정) ① 조정의 관할권은
조정의 대상이 되는 언론사등
의 주된 사무소의 소재지를 관
할하는 중재부에 속하고, 관할
구역을 같이 하는 중재부가 여
럿일 경우에는 중재위원회 위
원장이 중재부를 지정한다.”
- “다
만, 피해자의 관할변경 신청이
있는 경우 중재위원회 위원장
은 피해자의 「민사소송법」
제3조부터 제6조까지의 규정에
따른 보통재판적(普通裁判籍)
소재지를 관할하는 중재부를
해당 조정의 관할 중재부로 지
정하여야 한다.”
- “제19조제1항을 다음과 같이 하고, 같은 조 제10항 중 “구술신청”을
“관할변경 및 구술신청”으로 한다.
① 조정의 관할권은 조정의 대상이 되는 언론사등의 주된 사무소의
소재지를 관할하는 중재부에 속하고, 관할구역을 같이 하는 중재부
가 여럿일 경우에는 중재위원회 위원장이 중재부를 지”
- “부 칙
제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.
제2조(조정의 관할권에 관한 적용례) 제19조제1항의 개정규정은 이 법
시행 이후 제18조제1항에 따라 조정을 신청하는 경우(제24조제3항에
따라 중재에 관하여 준용하는 경우를 포함한다)부터 적용한다.”
{"shortSummary":"이 법안은 피해자가 관할변경을 신청하면 피해자의 보통재판적 소재지를 기준으로 조정 관할 중재부를 지정하도록 제안해요.","background":"현행법은 조정을 관할 중재부에서 진행하고, 관할은 언론사 소재지를 기준으로 정해요. 법안은 피해자가 여러 지역의 언론사를 상대로 조정을 신청할 때 겪는 절차 부담 등을 고려해 제19조의 관할 기준을 바꾸려는 제안이에요.","changes":[{"title":"피해자의 관할변경 신청 시 관할 중재부 지정","description":"조정은 조정 대상 언론사등의 주된 사무소 소재지를 관할하는 중재부에서 하도록 제안해요. 다만 피해자가 관할변경을 신청하면 중재위원회 위원장이 피해자의 「민사소송법」 제3조부터 제6조까지에 따른 보통재판적 소재지를 관할하는 중재부를 해당 조정의 관할 중재부로 지정하도록 해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"중재위원회규칙에 정할 사항 추가","description":"제19조제10항에서 중재위원회규칙으로 정할 사항에 ‘관할변경’을 추가하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"시행 및 적용 시점","description":"통과되면 공포한 날부터 시행하도록 해요. 개정된 제19조제1항은 시행 이후 제18조제1항에 따라 조정을 신청하는 경우부터 적용하고, 제24조제3항에 따라 중재에 관하여 준용하는 경우도 포함하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["조정을 신청하는 피해자","조정 대상 언론사등","중재위원회 위원장"],"conditions":["피해자의 관할변경 신청이 있으면 피해자의 「민사소송법」 제3조부터 제6조까지에 따른 보통재판적 소재지를 관할하는 중재부를 지정해요.","개정된 제19조제1항은 법 시행 이후 제18조제1항에 따라 조정을 신청하는 경우부터 적용하며, 제24조제3항에 따라 중재에 관하여 준용하는 경우도 포함해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"대비표\n개 정 안\n제19조(조정) ① 조정의 관할권은\n조정의 대상이 되는 언론사등\n의 주된 사무소의 소재지를 관\n할하는 중재부에 속하고, 관할\n구역을 같이 하는 중재부가 여\n럿일 경우에는 중재위원회 위\n원장이 중재부를 지정한다."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"다\n만, 피해자의 관할변경 신청이\n있는 경우 중재위원회 위원장\n은 피해자의 「민사소송법」\n제3조부터 제6조까지의 규정에\n따른 보통재판적(普通裁判籍)\n소재지를 관할하는 중재부를\n해당 조정의 관할 중재부로 지\n정하여야 한다."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제19조제1항을 다음과 같이 하고, 같은 조 제10항 중 “구술신청”을\n“관할변경 및 구술신청”으로 한다.\n① 조정의 관할권은 조정의 대상이 되는 언론사등의 주된 사무소의\n소재지를 관할하는 중재부에 속하고, 관할구역을 같이 하는 중재부\n가 여럿일 경우에는 중재위원회 위원장이 중재부를 지"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.\n제2조(조정의 관할권에 관한 적용례) 제19조제1항의 개정규정은 이 법\n시행 이후 제18조제1항에 따라 조정을 신청하는 경우(제24조제3항에\n따라 중재에 관하여 준용하는 경우를 포함한다)부터 적용한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
현행법령은 정정보도청구, 반론보도청구, 추후보도청구권 등과 관련하여 분쟁이 있는 경우 피해자 또는 언론사 등이 언론중재위원회에 조정을 신청할 수 있도록 규정하고, 조정의 관할권은 언론사의 소재지를 관장하는 중재부에 속하도록 하고 있음.
그러나 디지털 미디어 환경의 급속한 변화와 인터넷 언론의 폭발적 증가로 인해, 하나의 사안에 대해 전국 각지에 소재한 다수의 언론사가 동일하거나 유사한 내용의 보도를 동시다발적으로 송출하는, 이른바 '뉴스 확산' 현상이 일상화되었음. 이러한 상황에서 현행 언론사 소재지 중심의 관할 규정은 언론보도 피해자에게 다음과 같은 심각한 불이익을 초래하고 있음.
먼저, 피해자는 자신에 대한 허위·왜곡 보도를 한 다수의 언론사를 상대로 조정을 신청하기 위해 서울, 부산, 대전 등 전국 각지의 언론중재위원회 중재부를 개별적으로 방문해야 하는 물리적·시간적 부담을 감당해야 함. 이는 피해자에게 과도한 경제적 비용과 심리적 고통을 추가로 부담시키는 '2차 피해'를 초래함.
또한 이러한 현실적 제약으로 인해 많은 피해자들이 일부 언론사에 대한 조정 신청만 진행하거나 아예 권리구제 시도 자체를 포기하게 되는 등 절차상 어려움을 겪는 문제가 있음. 이는 헌법이 보장하는 국민의 기본권인 '언론에 의한 피해로부터의 보호'를 실질적으로 제한하는 결과를 초래함.
게다가 동일 사안에 대한 조정절차가 여러 지역의 중재부에서 개별적으로 진행됨에 따라 판단의 일관성이 저해되고, 중재위원회의 행정 효율성도 크게 저하되는 문제도 발생하고 있음.
이에 조정신청 시 피해자의 관할변경 신청이 있는 경우에는 피해자 소재지를 기준으로 관할 중재부를 지정하도록 하여 언론보도의 특성을 고려한 피해구제가 이루어지도록 하려는 것임(안 제19조).
관련 해쉬태그
#피해자보호
#언론중재
#디지털미디어
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.