표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법 일부개정법률안(박균택의원 등 16인)
대수: 22
법안번호: 2213528
발의일: 2025-10-10
상태:
수정가결
공유
법안 처리 타임라인
2025-10-10
발의일
2025-10-13
소관위 배정
법제사법위원회
2025-11-26
소관위 처리
수정가결
면제
법사위 처리
법사위 심사 면제
완료
본회의 처리
수정가결
AI 요약
핵심 요약
이 개정안은 일정한 특정사기범죄의 범죄피해재산을 요건에 따라 몰수·추징하도록 하고, 범죄수익 추적 절차를 준용하며 범죄피해재산을 추정하는 규정을 두도록 제안해요.
배경
현행법은 특정사기범죄의 피해회복이 심히 곤란하다고 인정되는 경우 범죄피해재산을 몰수·추징하고 피해자에게 환부할 수 있도록 하지만, 개정안은 몰수·추징 여부가 달라질 수 있고 범죄 관련성 입증에 어려움이 있다는 문제를 제시해요. 이 법안은 제안된 내용이며, 제공 자료의 의안 처리 결과는 수정가결이에요.
주요 변경사항
- 특정 요건을 충족하는 범죄피해재산의 몰수·추징: 제3조의 재산이 범죄피해재산이고 제2조제3호가목에 해당하며, 피해자가 범인에 대한 재산반환청구권이나 손해배상청구권 등을 행사할 수 없는 등 피해회복이 심히 곤란하다고 인정되면 몰수·추징하도록 제안해요.
- 몰수·추징 집행 및 처분 절차 준용: 제1항과 제2항에 규정된 몰수·추징의 집행 및 처분에 「범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률」 제10조의3을 준용하도록 제안해요. 해당 조항의 구체적인 절차는 제공 자료에 본문이 없어 확인이 필요해요.
- 범죄피해재산 추정 규정 신설: 제2조제3호가목에 해당하는 죄와 관련된 범죄피해재산을 산정할 때 범죄행위 기간에 범인이 취득한 재산을 기준으로 삼는 추정 규정을 신설하도록 제안해요. 제공된 개정안 부분은 문장이 이어지기 전에 끝나 있어 추정의 세부 요건과 범위는 확인할 수 없어요.
- 시행 시기: 법안이 통과되어 공포되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 제2조제3호가목에 해당하는 죄와 관련된 범죄피해재산
- 제6조제2항의 요건에 해당하는 제3조의 재산
중요 조건
- 몰수·추징 대상 재산이 범죄피해재산으로서 제2조제3호가목에 해당해야 해요.
- 범죄피해자가 그 재산에 관하여 범인에 대한 재산반환청구권 또는 손해배상청구권 등을 행사할 수 없는 등 피해회복이 심히 곤란하다고 인정되어야 해요.
- 시행일은 공포 후 6개월이 경과한 날로 제안되어 있어요.
원문 근거
- “대비표
개 정 안
제6조(범죄피해재산의 특례) ①
(현행과 같음)
② 제1항에도 불구하고, 제3조
의 재산이 범죄피해재산으로서
제2조제3호가목에 해당하고, 범
죄피해자가 그 재산에 관하여
범인에 대한 재산반환청구권
또는 손해배상청구권 등을 행
사할 수 없는 등 피해회복이
심히 곤란하다고”
- “인정되는 경
우에는 몰수ㆍ추징한다.
③ 제1항, 제2항에 규정된 몰수
ㆍ추징 집행 및 처분에 있어
「범죄수익은닉의 규제 및 처
벌 등에 관한 법률」 제10조의
3을 준용한다.”
- “④ㆍ ⑤ (현행 제2항 및 제3항
과 같음)
제6조의2(범죄피해재산의 추정)
제2조제3호가목에 해당하는 죄
에 관계된 범죄피해재산을 산
정할 때에는 범죄행위를 한 기
간에 범인이 취득한 재산으로”
- “부 칙
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"이 개정안은 일정한 특정사기범죄의 범죄피해재산을 요건에 따라 몰수·추징하도록 하고, 범죄수익 추적 절차를 준용하며 범죄피해재산을 추정하는 규정을 두도록 제안해요.","background":"현행법은 특정사기범죄의 피해회복이 심히 곤란하다고 인정되는 경우 범죄피해재산을 몰수·추징하고 피해자에게 환부할 수 있도록 하지만, 개정안은 몰수·추징 여부가 달라질 수 있고 범죄 관련성 입증에 어려움이 있다는 문제를 제시해요. 이 법안은 제안된 내용이며, 제공 자료의 의안 처리 결과는 수정가결이에요.","changes":[{"title":"특정 요건을 충족하는 범죄피해재산의 몰수·추징","description":"제3조의 재산이 범죄피해재산이고 제2조제3호가목에 해당하며, 피해자가 범인에 대한 재산반환청구권이나 손해배상청구권 등을 행사할 수 없는 등 피해회복이 심히 곤란하다고 인정되면 몰수·추징하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"몰수·추징 집행 및 처분 절차 준용","description":"제1항과 제2항에 규정된 몰수·추징의 집행 및 처분에 「범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률」 제10조의3을 준용하도록 제안해요. 해당 조항의 구체적인 절차는 제공 자료에 본문이 없어 확인이 필요해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"범죄피해재산 추정 규정 신설","description":"제2조제3호가목에 해당하는 죄와 관련된 범죄피해재산을 산정할 때 범죄행위 기간에 범인이 취득한 재산을 기준으로 삼는 추정 규정을 신설하도록 제안해요. 제공된 개정안 부분은 문장이 이어지기 전에 끝나 있어 추정의 세부 요건과 범위는 확인할 수 없어요.","sourceIds":["pdf-amendment-5"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되어 공포되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["제2조제3호가목에 해당하는 죄와 관련된 범죄피해재산","제6조제2항의 요건에 해당하는 제3조의 재산"],"conditions":["몰수·추징 대상 재산이 범죄피해재산으로서 제2조제3호가목에 해당해야 해요.","범죄피해자가 그 재산에 관하여 범인에 대한 재산반환청구권 또는 손해배상청구권 등을 행사할 수 없는 등 피해회복이 심히 곤란하다고 인정되어야 해요.","시행일은 공포 후 6개월이 경과한 날로 제안되어 있어요."],"references":[{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"대비표\n개 정 안\n제6조(범죄피해재산의 특례) ①\n(현행과 같음)\n② 제1항에도 불구하고, 제3조\n의 재산이 범죄피해재산으로서\n제2조제3호가목에 해당하고, 범\n죄피해자가 그 재산에 관하여\n범인에 대한 재산반환청구권\n또는 손해배상청구권 등을 행\n사할 수 없는 등 피해회복이\n심히 곤란하다고"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"인정되는 경\n우에는 몰수ㆍ추징한다.\n③ 제1항, 제2항에 규정된 몰수\nㆍ추징 집행 및 처분에 있어\n「범죄수익은닉의 규제 및 처\n벌 등에 관한 법률」 제10조의\n3을 준용한다."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"④ㆍ ⑤ (현행 제2항 및 제3항\n과 같음)\n제6조의2(범죄피해재산의 추정)\n제2조제3호가목에 해당하는 죄\n에 관계된 범죄피해재산을 산\n정할 때에는 범죄행위를 한 기\n간에 범인이 취득한 재산으로"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 4·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
제안이유 및 주요내용
국민의 일상을 침해하는 대표적인 민생침해 범죄인 보이스피싱 범죄는 수법이 진화하는 등 전문화되었고, 범죄 건수도 증가하여 국민의 재산과 안전을 위협하고 있음. 보이스피싱 범죄를 근절하고 국민을 보호하기 위해 범죄의 동기인 범죄수익을 박탈할 필요가 있고, 박탈한 범죄수익을 국가가 피해자에게 직접 환부할 필요성이 있음.
현행법은 범죄단체조직(사기), 유사수신ㆍ다단계판매 방법 기망 사기, 보이스피싱 등 전기통신금융사기(이하 ‘특정사기범죄’)에 대하여 ‘피해자가 재산에 관하여 범인에 대한 재산반환청구권 또는 손해배상청구권 등을 행사할 수 없는 등 피해회복이 심히 곤란하다고 인정되는 경우’에 국가가 범죄 피해재산을 몰수ㆍ추징 및 피해자에게 환부할 수 있도록 규정하고 있으나, 이는 임의적 몰수ㆍ추징 규정으로 개별 사건과 재판부에 따라 피해회복이 심히 곤란하다고 인정되는 경우라고 하더라도 범죄수익의 몰수ㆍ추징 여부가 상이해지는 문제가 발생함.
또한, 위 요건에 해당하더라도 법원은 몰수ㆍ추징 대상의 범죄 관련성에 대한 입증을 엄격히 요구하고 있어 실무상 보이스피싱 범죄수익으로 의심되는 경우에도 직접 증거가 없는 경우 피해자 보호를 하지 못하고 있음.
한편, 「범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률」은 제10조의3에서 범죄수익의 몰수ㆍ추징 집행을 위해 ?출석요구, ?서류 등 제출요구, ?과세정보, 금융거래정보 등 제공요청, ?압수ㆍ수색 영장 청구 등이 가능하도록 규정하고 있지만 「부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법」상의 몰수ㆍ추징에는 위 조문이 준용되지 않아 범죄수익 추적에 어려움을 겪고 있는 것이 현실임.
이에 보이스피싱 등 특정사기범죄에 대한 실효적인 범죄피해자산 확보 및 피해자 환부를 위하여 ① 범죄피해재산 필요적 몰수ㆍ추징, ② 범죄피해재산 추정(범죄관련성에 대한 입증책임 전환), ③ 범죄수익은닉규제법상의 강제수사 규정 준용 규정을 각 도입하여 범죄수익 환수 및 피해자 환부 제도를 강화하고자 하는 것임(안 제6조제2항 및 제3항 신설 등).
관련 해쉬태그
#피해자보호
#범죄수익
#특정사기범죄
대표 발의 의원
박균택의원 등 16인
시각화 표결
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.