표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2222476
발의일: 2026-11-05
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-11-05
발의일
2026-11-06
소관위 배정
법제사법위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 개정안은 지방자치단체가 아동복지법상 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행 중이면, 그 결정 때까지 피해아동 등에 대한 응급조치 기간을 연장하도록 제안해요.
배경
현행법은 검사 또는 경찰 등이 법원에 임시조치를 청구한 경우 응급조치 기간을 법원의 결정 때까지 연장하도록 하고 있어요. 개정안은 지방자치단체의 보호조치 결정이 응급조치 시한 안에 이뤄지지 않아 보호 공백이 생길 수 있다는 점을 고려해 연장 사유를 추가하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 지방자치단체의 보호조치 조사 중 응급조치 기간 연장: 시·도지사 또는 시장·군수·구청장이 「아동복지법」 제15조제1항제3호부터 제6호까지에 따른 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행 중이면, 그 지방자치단체장이 보호조치 여부를 결정할 때까지 응급조치 기간을 연장하도록 제안해요. 검사에게 임시조치를 청구한 경우에는 법원의 임시조치 여부 결정 때까지 연장하도록 하는 기존 사유도 개정안에 포함돼요.
- 조사 시작 및 보호조치 결정 통지 방법: 제12조제10항에서 위임하는 사항에 제4항제2호에 따른 조사의 시작 및 보호조치 여부 결정의 통지 방법을 추가하도록 제안해요.
- 시행일과 적용 대상: 통과되면 공포한 날부터 시행하고, 시행 당시 피해아동 등에 대해 제12조제1항제2호부터 제5호까지의 응급조치가 진행 중인 경우에도 적용하도록 해요.
적용 대상
- 제12조제1항제2호부터 제5호까지의 응급조치를 받는 피해아동 등
- 「아동복지법」 제15조제1항제3호부터 제6호까지에 따른 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행하는 시·도지사 또는 시장·군수·구청장
중요 조건
- 지방자치단체장이 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행 중이면 응급조치 기간을 그 보호조치 여부 결정 시까지 연장하도록 해요.
- 검사가 제15조제2항에 따라 임시조치를 법원에 청구한 경우에는 법원의 임시조치 여부 결정 시까지 응급조치 기간을 연장하도록 해요.
- 시행 당시 제12조제1항제2호부터 제5호까지의 응급조치가 진행 중인 경우에도 적용하도록 해요.
원문 근거
- “신ㆍ구조문
현 행
제12조(피해아동 등에 대한 응급
조치) ① ∼ ③ (생 략)
④ 제3항에도 불구하고 검사가
제15조제2항에 따라 임시조치
를 법원에 청구한 경우에는 법
원의 임시조치 결정 시까지 응
급조치 기간이 연장된다.”
- “대비표
개 정 안
제12조(피해아동 등에 대한 응급
조치) ① ∼ ③ (현행과 같음)
④ 제3항에도 불구하고 다음
각 호의 어느 하나에 해당하는
경우에는 각 호에서 정하는 때
까지 응급조치 기간이 연장된
다.
1.”
- “검사가 제15조제2항에 따라
임시조치를 법원에 청구한 경
우: 법원의 임시조치 여부 결
정 시까지
2. 시ㆍ도지사 또는 시장ㆍ군수
ㆍ구청장이 「아동복지법」
제15조제1항제3호부터 제6호
까지에 따른 보호조치 여부를
결정하기 위한 조사를 진행
중인 경우: 시ㆍ도지사 또는
시장ㆍ군수ㆍ구청장”
- “의 보호조
치 여부 결정 시까지
⑤ ∼ ⑨ (현행과 같음)
⑩ ----------------------
------------------제4항제2
호에 따른 조사의 시작 및 보”
- “제12조제4항을 다음과 같이 하고, 같은 조 제10항 중 “제9항”을 “제4
항제2호에 따른 조사의 시작 및 보호조치 여부 결정의 통지 방법, 제9
항”으로 한다.
④ 제3항에도 불구하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에
는 각 호에서 정하는 때까지 응급조치 기간이 연장된다.”
- “부 칙
제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.
제2조(적용례) 이 법은 이 법 시행 당시 피해아동 등에 대하여 제12조
제1항제2호부터 제5호까지의 응급조치가 진행 중인 경우에도 적용
한다.”
{"shortSummary":"이 개정안은 지방자치단체가 아동복지법상 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행 중이면, 그 결정 때까지 피해아동 등에 대한 응급조치 기간을 연장하도록 제안해요.","background":"현행법은 검사 또는 경찰 등이 법원에 임시조치를 청구한 경우 응급조치 기간을 법원의 결정 때까지 연장하도록 하고 있어요. 개정안은 지방자치단체의 보호조치 결정이 응급조치 시한 안에 이뤄지지 않아 보호 공백이 생길 수 있다는 점을 고려해 연장 사유를 추가하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"지방자치단체의 보호조치 조사 중 응급조치 기간 연장","description":"시·도지사 또는 시장·군수·구청장이 「아동복지법」 제15조제1항제3호부터 제6호까지에 따른 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행 중이면, 그 지방자치단체장이 보호조치 여부를 결정할 때까지 응급조치 기간을 연장하도록 제안해요. 검사에게 임시조치를 청구한 경우에는 법원의 임시조치 여부 결정 때까지 연장하도록 하는 기존 사유도 개정안에 포함돼요.","sourceIds":["pdf-current-5","pdf-amendment-5"]},{"title":"조사 시작 및 보호조치 결정 통지 방법","description":"제12조제10항에서 위임하는 사항에 제4항제2호에 따른 조사의 시작 및 보호조치 여부 결정의 통지 방법을 추가하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-change-instructions"]},{"title":"시행일과 적용 대상","description":"통과되면 공포한 날부터 시행하고, 시행 당시 피해아동 등에 대해 제12조제1항제2호부터 제5호까지의 응급조치가 진행 중인 경우에도 적용하도록 해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["제12조제1항제2호부터 제5호까지의 응급조치를 받는 피해아동 등","「아동복지법」 제15조제1항제3호부터 제6호까지에 따른 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행하는 시·도지사 또는 시장·군수·구청장"],"conditions":["지방자치단체장이 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행 중이면 응급조치 기간을 그 보호조치 여부 결정 시까지 연장하도록 해요.","검사가 제15조제2항에 따라 임시조치를 법원에 청구한 경우에는 법원의 임시조치 여부 결정 시까지 응급조치 기간을 연장하도록 해요.","시행 당시 제12조제1항제2호부터 제5호까지의 응급조치가 진행 중인 경우에도 적용하도록 해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"신ㆍ구조문\n현 행\n제12조(피해아동 등에 대한 응급\n조치) ① ∼ ③ (생 략)\n④ 제3항에도 불구하고 검사가\n제15조제2항에 따라 임시조치\n를 법원에 청구한 경우에는 법\n원의 임시조치 결정 시까지 응\n급조치 기간이 연장된다."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"대비표\n개 정 안\n제12조(피해아동 등에 대한 응급\n조치) ① ∼ ③ (현행과 같음)\n④ 제3항에도 불구하고 다음\n각 호의 어느 하나에 해당하는\n경우에는 각 호에서 정하는 때\n까지 응급조치 기간이 연장된\n다.\n1."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"검사가 제15조제2항에 따라\n임시조치를 법원에 청구한 경\n우: 법원의 임시조치 여부 결\n정 시까지\n2. 시ㆍ도지사 또는 시장ㆍ군수\nㆍ구청장이 「아동복지법」\n제15조제1항제3호부터 제6호\n까지에 따른 보호조치 여부를\n결정하기 위한 조사를 진행\n중인 경우: 시ㆍ도지사 또는\n시장ㆍ군수ㆍ구청장"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"의 보호조\n치 여부 결정 시까지\n⑤ ∼ ⑨ (현행과 같음)\n⑩ ----------------------\n------------------제4항제2\n호에 따른 조사의 시작 및 보"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"제12조제4항을 다음과 같이 하고, 같은 조 제10항 중 “제9항”을 “제4\n항제2호에 따른 조사의 시작 및 보호조치 여부 결정의 통지 방법, 제9\n항”으로 한다.\n④ 제3항에도 불구하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에\n는 각 호에서 정하는 때까지 응급조치 기간이 연장된다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.\n제2조(적용례) 이 법은 이 법 시행 당시 피해아동 등에 대하여 제12조\n제1항제2호부터 제5호까지의 응급조치가 진행 중인 경우에도 적용\n한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
현행법 제12조제1항은 사법경찰관리 또는 아동학대전담공무원이 아동학대범죄 현장을 발견한 경우 등에 피해아동등의 보호를 위한 응급조치를 할 수 있도록 하고 있는데, 아동학대행위자와 피해아동등을 분리하는 응급조치는 원칙적으로 72시간을 초과할 수 없고 예외적인 경우 48시간의 범위에서 연장할 수 있음.
최근 아동학대 신고 이력이 있고 취학의무를 면제받은 장애아동이 학대로 사망한 것으로 의심되는 사건이 발생하였는데, 해당 아동에 대해서는 2026년 8월 2일과 3일 연이어 아동학대 신고가 접수되었음에도 분리보호가 이루어지지 않은 채 6일 사망에 이른 것으로 나타남.
사건을 조사하고 재발방지 대책을 마련하는 과정에서 경찰 등의 응급조치와 지방자치단체의 보호조치 사이에 절차적 공백이 발생할 수 있다는 문제가 제기됨.
「아동복지법」 제15조제3항에 따라 지방자치단체의 장이 보호조치 여부를 결정하기 위해서는 보호대상아동에 대한 상담, 건강검진, 심리검사 및 가정환경에 대한 조사를 거쳐야 하는데, 보호조치의 결정이 현행법에 따른 응급조치 시한 내에 이루어지지 못하는 경우 응급조치 종료 후 피해아동이 다시 가정으로 복귀하게 되어 보호에 공백이 발생할 우려가 있음.
이에 지방자치단체의 장이 보호조치 여부를 결정하기 위한 조사를 진행 중인 경우에는 그 결정이 있을 때까지 응급조치 기간을 연장하도록 함으로써 피해아동등에 대한 보호의 연속성을 확보하고자 함(안 제12조).
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 주제의 다른 법안이 없습니다.
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.