표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
인공지능 및 데이터 기반 행정 활성화에 관한 법률 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2222388
발의일: 2026-11-02
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-11-02
발의일
2026-11-03
소관위 배정
행정안전위원회
대기
소관위 처리
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 개정안은 데이터 제공을 거부할 때 사유와 근거 법령을 서면으로 알리고, 이미 운영 중인 인공지능 시스템의 사후 점검 등을 마련하도록 제안해요.
배경
현행법은 2026년 8월 28일부터 시행되는 것으로 제안이유에 설명돼요. 이 개정안은 데이터의 공동활용과 품질관리, 인공지능 영향평가와 사후점검, 행정기관의 책임을 강화하려는 내용이에요.
주요 변경사항
- 데이터 제공 거부 사유 추가: 데이터 제공을 거부할 수 있는 사유에 ‘그 밖에 대통령령으로 정하는 경우’를 추가하도록 제안해요.
- 거부 사유와 근거의 서면 통보: 공공기관의 장이 제11조제1항 각 호를 이유로 데이터 제공을 거부하면, 구체적인 사유와 근거 법령을 서면으로 통보하도록 제안해요.
- 학습용데이터 품질관리 표준: 행정안전부장관이 법 시행일부터 1년 이내에 제29조제2항의 개정규정에 따른 품질관리 표준을 마련해 고시하도록 제안해요.
- 기존 인공지능 시스템 사후 점검: 법 시행 당시 이미 운영 중인 인공지능 시스템은 법 시행일부터 2년 이내에 제32조제5항의 개정규정에 따른 점검을 실시하도록 제안해요.
- 시행일: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 데이터 제공을 요청한 자
- 데이터를 관리하는 공공기관의 장
- 행정안전부장관
- 법 시행 당시 이미 운영 중인 인공지능 시스템
중요 조건
- 공공기관의 장이 제11조제1항 각 호를 이유로 데이터 제공을 거부하는 경우
- 품질관리 표준 마련·고시는 법 시행일부터 1년 이내
- 이미 운영 중인 인공지능 시스템의 점검은 법 시행일부터 2년 이내
- 시행일은 공포 후 6개월이 경과한 날
원문 근거
- “다만, 다음 각 호의
어느 하나에 해당하는 경우에
는 데이터를 제공하지 아니할
수 있다.
1. ∼ 3. (생 략)
<신 설>
② (생 략)
<신 설>
제19조(인공지능 및 데이터 기반
행정 책임관) ① ∼ ③ (생
략)
<신 설>”
- “---------------
---. ------------------------
----------------------------
----------------------------
--.
1. ∼ 3. (현행과 같음)
4.”
- “그 밖에 대통령령으로 정하
는 경우
② (현행과 같음)
③ 공공기관의 장은 제1항 각
호를 이유로 데이터의 제공을
거부하는 경우 그 구체적인 사
유와 근거 법령을 서면으로 통
보하여야 한다.”
- “부 칙
제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.
제2조(학습용데이터 품질관리 표준 마련에 관한 경과조치) 행정안전부
장관은 이 법 시행일부터 1년 이내에 제29조제2항의 개정규정에 따
른 품질관리 표준을 마련하고 이를 고시하여야 한다.”
- “제3조(공공분야 인공지능 영향평가 사후 점검에 관한 경과조치) 이 법
시행 당시 이미 운영 중인 인공지능 시스템에 대하여는 이 법 시행
일부터 2년 이내에 제32조제5항의 개정규정에 따른 점검을 실시하
여야 한다.”
{"shortSummary":"이 개정안은 데이터 제공을 거부할 때 사유와 근거 법령을 서면으로 알리고, 이미 운영 중인 인공지능 시스템의 사후 점검 등을 마련하도록 제안해요.","background":"현행법은 2026년 8월 28일부터 시행되는 것으로 제안이유에 설명돼요. 이 개정안은 데이터의 공동활용과 품질관리, 인공지능 영향평가와 사후점검, 행정기관의 책임을 강화하려는 내용이에요.","changes":[{"title":"데이터 제공 거부 사유 추가","description":"데이터 제공을 거부할 수 있는 사유에 ‘그 밖에 대통령령으로 정하는 경우’를 추가하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-current-7","pdf-amendment-7"]},{"title":"거부 사유와 근거의 서면 통보","description":"공공기관의 장이 제11조제1항 각 호를 이유로 데이터 제공을 거부하면, 구체적인 사유와 근거 법령을 서면으로 통보하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-7"]},{"title":"학습용데이터 품질관리 표준","description":"행정안전부장관이 법 시행일부터 1년 이내에 제29조제2항의 개정규정에 따른 품질관리 표준을 마련해 고시하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]},{"title":"기존 인공지능 시스템 사후 점검","description":"법 시행 당시 이미 운영 중인 인공지능 시스템은 법 시행일부터 2년 이내에 제32조제5항의 개정규정에 따른 점검을 실시하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]},{"title":"시행일","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["데이터 제공을 요청한 자","데이터를 관리하는 공공기관의 장","행정안전부장관","법 시행 당시 이미 운영 중인 인공지능 시스템"],"conditions":["공공기관의 장이 제11조제1항 각 호를 이유로 데이터 제공을 거부하는 경우","품질관리 표준 마련·고시는 법 시행일부터 1년 이내","이미 운영 중인 인공지능 시스템의 점검은 법 시행일부터 2년 이내","시행일은 공포 후 6개월이 경과한 날"],"references":[{"sourceId":"pdf-current-7","quote":"다만, 다음 각 호의\n어느 하나에 해당하는 경우에\n는 데이터를 제공하지 아니할\n수 있다.\n1. ∼ 3. (생 략)\n<신 설>\n② (생 략)\n<신 설>\n제19조(인공지능 및 데이터 기반\n행정 책임관) ① ∼ ③ (생\n략)\n<신 설>"},{"sourceId":"pdf-amendment-7","quote":"---------------\n---. ------------------------\n----------------------------\n----------------------------\n--.\n1. ∼ 3. (현행과 같음)\n4."},{"sourceId":"pdf-amendment-7","quote":"그 밖에 대통령령으로 정하\n는 경우\n② (현행과 같음)\n③ 공공기관의 장은 제1항 각\n호를 이유로 데이터의 제공을\n거부하는 경우 그 구체적인 사\n유와 근거 법령을 서면으로 통\n보하여야 한다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.\n제2조(학습용데이터 품질관리 표준 마련에 관한 경과조치) 행정안전부\n장관은 이 법 시행일부터 1년 이내에 제29조제2항의 개정규정에 따\n른 품질관리 표준을 마련하고 이를 고시하여야 한다."},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"제3조(공공분야 인공지능 영향평가 사후 점검에 관한 경과조치) 이 법\n시행 당시 이미 운영 중인 인공지능 시스템에 대하여는 이 법 시행\n일부터 2년 이내에 제32조제5항의 개정규정에 따른 점검을 실시하\n여야 한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 6·7쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
인공지능 및 데이터를 기반으로 한 행정의 활성화와 인공지능의 안전한 활용에 필요한 신뢰 기반 조성에 관한 사항을 정하고 있는 현행법이 2026년 8월 28일부터 시행됨으로써 공공부문에서 인공지능 활용을 위한 법적 기반이 마련되었음.
그런데 부정확하거나 편향된 데이터가 활용될 경우 기존의 오류와 차별이 확대될 수 있고, 인공지능을 활용한 행정결정의 과정과 책임이 불분명할 경우 국민의 권익과 행정에 대한 신뢰가 훼손될 우려가 있다는 지적이 있음.
이에 데이터의 등록ㆍ공동활용 및 표준ㆍ품질관리 체계를 강화하고, 인공지능 영향평가와 사후점검을 내실화하며, 국민의 절차적 권리와 행정기관의 책임을 명확히 함으로써 신뢰할 수 있고 책임 있는 인공지능ㆍ데이터 기반 행정을 구현하려는 것임(안 제19조제4항 신설 등).
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 주제의 다른 법안이 없습니다.
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.