표결명단
정톡
의정활동 레포트를 불러오는 중입니다.
페이지 안내
이 페이지는 국회에 발의된 법안의 주요 정보를 한눈에 확인할 수 있는 정톡의 법안 상세 페이지입니다.
AI가 분석한 법안 요약, 주요 해시태그, 발의 의원 정보와 함께 실제 국회 표결 결과를 시각화하여 제공합니다.
소득세법 일부개정법률안
대수: 22
법안번호: 2222011
발의일: 2026-10-21
상태:
접수
공유
법안 처리 타임라인
2026-10-21
발의일
대기
본회의 처리
AI 요약
핵심 요약
이 법안은 13세 이하 자녀 또는 태아를 대상으로 한 보험료에 별도 세액공제 한도를 두고, 자녀·태아 수에 따라 한도와 공제율을 달리하도록 제안해요.
배경
현행은 근로소득이 있는 거주자가 지급한 보장성보험료 등에 세액공제를 적용하고, 보험료 종류별 공제 한도를 두고 있어요. 이 법안은 자녀 또는 태아 대상 보험료에 별도 한도를 마련해 자녀·태아 수에 따른 보험료 부담을 반영하려는 제안이에요.
주요 변경사항
- 자녀·태아 대상 보험료의 별도 공제 한도와 공제율: 근로소득이 있는 거주자가 13세 이하 자녀 또는 태아를 대상으로 지급한 대통령령으로 정하는 보험료에 별도 한도를 두도록 제안해요. 제1호에 따른 장애인전용보장성보험료는 대상에서 제외하고, 자녀·태아가 1명이면 연 50만원 이하, 2명이면 연 100만원 이하, 3명 이상이면 연 100만원과 2명을 초과하는 1명당 연 40만원을 합한 금액 이하를 한도로 해요. 해당 보험료의 세액공제율은 1명이면 100분의 12, 2명 또는 3명 이상이면 100분의 15로 제안해요.
- 기존 보험료 공제 한도와 적용 조항 조정: 제1호 및 제3호 보험료의 한도는 각각 연 100만원으로 유지하고, 제2호에 새로 두는 자녀·태아 대상 보험료에는 각 목의 별도 한도를 적용하도록 제안해요. 종전 제2호를 제3호로 옮기고, 제3호의 적용 대상 문구도 제1호에서 제1호 및 제2호로 넓히도록 해요.
- 시행 시기: 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.
적용 대상
- 근로소득이 있는 거주자(일용근로자는 제외해요)
- 13세 이하인 자녀 또는 태아를 대상으로 하는 대통령령으로 정하는 보험료
- 제1호에 따른 장애인전용보장성보험료는 제2호의 대상에서 제외해요
중요 조건
- 자녀·태아가 1명이면 해당 보험료 합계액 중 연 50만원 이하를 한도로 해요.
- 자녀·태아가 2명이면 해당 보험료 합계액 중 연 100만원 이하를 한도로 해요.
- 자녀·태아가 3명 이상이면 연 100만원과 2명을 초과하는 1명당 연 40만원을 합한 금액 이하를 한도로 해요.
- 제2호 보험료의 세액공제율은 가목은 100분의 12, 나목 및 다목은 100분의 15로 제안해요.
- 이 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요.
원문 근거
- “-------------------------
-------------------------
-------------------------
-------------100분의 15, 제
2호가목의 경우에는 100분의 1
2, 같은 호 나목 및 다목의 경
우에는 100분의 15------”
- “----
-----. -----제1호 및 제3호
의 보험료는 각각 연 100만원,
제2호의 보험료는 같은 호 각
목에서 정하는 금액--------.
1. (현행과 같음)
2.”
- “13세 이하인 자녀 또는 태아
를 대상으로 하는 대통령령으
로 정하는 보험료(제1호에 따
른 장애인전용보장성보험료는
제외한다)로서, 해당 자녀 및”
- “보험료”를 “보험료”로 한다.
2. 13세 이하인 자녀 또는 태아를 대상으로 하는 대통령령으로 정하
는 보험료(제1호에 따른 장애인전용보장성보험료는 제외한다)로서,
해당 자녀 및 태아의 수에 따라 다음 각 목의 어느 하나에 해당하
는 경우
가.”
- “1명인 경우: 그 보험료의 합계액 중 연 50만원 이하의 금액
나. 2명인 경우: 그 보험료의 합계액 중 연 100만원 이하의 금액
다. 3명 이상인 경우: 그 보험료의 합계액 중 연 100만원과 2명을
초과하는 1명당 연 40만원을 합한 금액 이하의 금액”
- “12(제
1호의 경우에는 100분의 15)에
해당하는 금액을 해당 과세기
간의 종합소득산출세액에서 공
제한다. 다만, 다음 각 호의 보
험료별로 그 합계액이 각각 연
100만원을 초과하는 경우 그
초과하는 금액은 각각 없는 것
으로 한다.
1. (생 략)
<신 설>”
- ““제1호 및 제3호의
보험료는 각각 연 100만원, 제2호의 보험료는 같은 호 각 목에서 정하
는 금액”으로 하며, 같은 항 제2호를 제3호로 하고, 같은 항에 제2호
를 다음과 같이 신설하며, 같은 항 제3호(종전의 제2호) 중 “제1호”를
“제1호 및 제2호”로, “장애인전용보장성”
- “부 칙
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.”
{"shortSummary":"이 법안은 13세 이하 자녀 또는 태아를 대상으로 한 보험료에 별도 세액공제 한도를 두고, 자녀·태아 수에 따라 한도와 공제율을 달리하도록 제안해요.","background":"현행은 근로소득이 있는 거주자가 지급한 보장성보험료 등에 세액공제를 적용하고, 보험료 종류별 공제 한도를 두고 있어요. 이 법안은 자녀 또는 태아 대상 보험료에 별도 한도를 마련해 자녀·태아 수에 따른 보험료 부담을 반영하려는 제안이에요.","changes":[{"title":"자녀·태아 대상 보험료의 별도 공제 한도와 공제율","description":"근로소득이 있는 거주자가 13세 이하 자녀 또는 태아를 대상으로 지급한 대통령령으로 정하는 보험료에 별도 한도를 두도록 제안해요. 제1호에 따른 장애인전용보장성보험료는 대상에서 제외하고, 자녀·태아가 1명이면 연 50만원 이하, 2명이면 연 100만원 이하, 3명 이상이면 연 100만원과 2명을 초과하는 1명당 연 40만원을 합한 금액 이하를 한도로 해요. 해당 보험료의 세액공제율은 1명이면 100분의 12, 2명 또는 3명 이상이면 100분의 15로 제안해요.","sourceIds":["pdf-amendment-5","pdf-change-instructions"]},{"title":"기존 보험료 공제 한도와 적용 조항 조정","description":"제1호 및 제3호 보험료의 한도는 각각 연 100만원으로 유지하고, 제2호에 새로 두는 자녀·태아 대상 보험료에는 각 목의 별도 한도를 적용하도록 제안해요. 종전 제2호를 제3호로 옮기고, 제3호의 적용 대상 문구도 제1호에서 제1호 및 제2호로 넓히도록 해요.","sourceIds":["pdf-current-5","pdf-amendment-5","pdf-change-instructions"]},{"title":"시행 시기","description":"법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 제안해요.","sourceIds":["pdf-appendix"]}],"targets":["근로소득이 있는 거주자(일용근로자는 제외해요)","13세 이하인 자녀 또는 태아를 대상으로 하는 대통령령으로 정하는 보험료","제1호에 따른 장애인전용보장성보험료는 제2호의 대상에서 제외해요"],"conditions":["자녀·태아가 1명이면 해당 보험료 합계액 중 연 50만원 이하를 한도로 해요.","자녀·태아가 2명이면 해당 보험료 합계액 중 연 100만원 이하를 한도로 해요.","자녀·태아가 3명 이상이면 연 100만원과 2명을 초과하는 1명당 연 40만원을 합한 금액 이하를 한도로 해요.","제2호 보험료의 세액공제율은 가목은 100분의 12, 나목 및 다목은 100분의 15로 제안해요.","이 법안이 통과되면 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행하도록 해요."],"references":[{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"-------------------------\n-------------------------\n-------------------------\n-------------100분의 15, 제\n2호가목의 경우에는 100분의 1\n2, 같은 호 나목 및 다목의 경\n우에는 100분의 15------"},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"----\n-----. -----제1호 및 제3호\n의 보험료는 각각 연 100만원,\n제2호의 보험료는 같은 호 각\n목에서 정하는 금액--------.\n1. (현행과 같음)\n2."},{"sourceId":"pdf-amendment-5","quote":"13세 이하인 자녀 또는 태아\n를 대상으로 하는 대통령령으\n로 정하는 보험료(제1호에 따\n른 장애인전용보장성보험료는\n제외한다)로서, 해당 자녀 및"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"보험료”를 “보험료”로 한다.\n2. 13세 이하인 자녀 또는 태아를 대상으로 하는 대통령령으로 정하\n는 보험료(제1호에 따른 장애인전용보장성보험료는 제외한다)로서,\n해당 자녀 및 태아의 수에 따라 다음 각 목의 어느 하나에 해당하\n는 경우\n가."},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"1명인 경우: 그 보험료의 합계액 중 연 50만원 이하의 금액\n나. 2명인 경우: 그 보험료의 합계액 중 연 100만원 이하의 금액\n다. 3명 이상인 경우: 그 보험료의 합계액 중 연 100만원과 2명을\n초과하는 1명당 연 40만원을 합한 금액 이하의 금액"},{"sourceId":"pdf-current-5","quote":"12(제\n1호의 경우에는 100분의 15)에\n해당하는 금액을 해당 과세기\n간의 종합소득산출세액에서 공\n제한다. 다만, 다음 각 호의 보\n험료별로 그 합계액이 각각 연\n100만원을 초과하는 경우 그\n초과하는 금액은 각각 없는 것\n으로 한다.\n1. (생 략)\n<신 설>"},{"sourceId":"pdf-change-instructions","quote":"“제1호 및 제3호의\n보험료는 각각 연 100만원, 제2호의 보험료는 같은 호 각 목에서 정하\n는 금액”으로 하며, 같은 항 제2호를 제3호로 하고, 같은 항에 제2호\n를 다음과 같이 신설하며, 같은 항 제3호(종전의 제2호) 중 “제1호”를\n“제1호 및 제2호”로, “장애인전용보장성"},{"sourceId":"pdf-appendix","quote":"부 칙\n이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다."}],"coverage":"제안이유·주요내용 원문, 선별한 PDF 조문, PDF 부칙·시행 조건, 양쪽 열을 구분해 확인한 신구조문대비표 범위를 근거로 작성했어요. PDF 근거의 시작 쪽은 3·4·5쪽이에요. 신구조문대비표 중 양쪽 열을 확인하지 못한 부분은 근거에서 제외했어요."}
원문 제안이유
현행 소득세법은 근로소득이 있는 거주자가 지급한 보장성보험료 등에 대하여 세액공제를 적용하고 있으나, 일반 보장성보험료와 자녀를 대상으로 하는 보험료가 동일한 공제한도 내에서 적용되고 있어 자녀의 양육과정에서 지속적으로 발생하는 보험료 부담을 세제상 충분히 고려하기 어려운 측면이 있음.
이에 저출산 극복을 위해 자녀 양육 지원이라는 정책목표에 맞추어 자녀 또는 태아를 대상으로 하는 보험료를 일반 보장성보험료와 별도로 세액공제 한도를 적용하고, 자녀 및 태아의 수가 증가함에 따라 비례 증가할 수 있는 가계의 양육비 부담을 고려하여 공제한도와 세액공제율을 차등화함으로써 자녀 양육에 따른 가계의 경제적 부담을 완화하고자 함(안 제59조의4제1항).
대표 발의 의원
법안 원문
같은 주제의 다른 법안
같은 주제의 다른 법안이 없습니다.
같은 발의자의 다른 법안
법안 관심도
0
명
⚠ 데이터 안내
이 페이지는 국회 공개 데이터를 기반으로 정톡에서 재가공하여 제공하는 참고 정보입니다.
AI 요약은 자동 생성된 내용으로 실제 법안의 전체 내용을 완전히 대체하지 않으며, 정확한 법안 내용은 국회 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.